VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2016 m. balandžio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės I. V. 903,91 Eur užmokestį už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 33,67 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas atsakovei tiekė geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2016-01-31 už paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 903,91 Eur įsiskolinimas. Ieškovas už netinkamai įvykdytą prievolę atsakovei priskaičiavo 33,67 Eur delspinigius.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016-03-25, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (2016-03-22 pažyma). Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovas teikė geriamąjį vandenį ir nuotekų valymo paslaugas 2010-01-21 sutarties Nr. 240962 pagrindu butui, esančiam „(duomenys neskelbtini)“, Vilnius (b. l. 15-16). Butas, esantis „(duomenys neskelbtini)“, Vilnius, nuosavybės teise priklauso atsakovei I. V. (b. l. 17). Už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2016-01-31 suteiktas paslaugas atsakovė skolinga ieškovui 903,91 Eur sumą (b. l. 12-14). Atsakovės suvartoto geriamojo vandens kiekis nustatomas pagal patalpose įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis. Vandens pardavimo kaina (abonentinis mokestis) nustatyta Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-13 sprendimu Nr. 1-123, Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2014-03-07 nutarimu Nr. O3-77 ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2014-07-28 nutarimu Nr. O3-640.

Pagal CK 6.383 str. 1 d. ieškovas įsipareigojo patiekti atsakovei per prijungtą energijos tiekimo tinklą numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovė įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos režimo, užtikrinti jai priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis  protingumo kriterijais (CK 6.38. str.). Duomenų, kad atsakovė sumokėjo ieškovo prašomą priteisti sumą, byloje nėra (CPK 178 str., 185 str.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 903,91 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.383 str. 1 d., b. l. 12-14).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 33,67 Eur delspinigius. CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo  Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 p. nustatyta, kad fiziniai asmenys, laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Šis įstatymas reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius. Kadangi ieškovo akcijos priklauso Vilniaus miesto, Vilniaus rajono, Švenčionių rajono bei Šalčininkų rajono savivaldybėms (http://www.vv.lt/lt/apie/), ieškovas yra priskiriamas prie savivaldybės kontroliuojamų įmonių, o mokesčiai už vandens tiekimą yra priskiriami prie mokesčių už komunalines paslaugas, todėl ieškovo paskaičiuoti 33,67 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-01-31 (b. l. 11) yra pagrįsti ir priteistini iš atsakovės.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str.1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 28,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 5) (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b. l. 20-21), 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą (b. l. 10 ) (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), iš viso 29,71 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str. 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“, įm. kodas 120545849, iš atsakovės I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 903,91 Eur (devynių šimtų trijų eurų 91 ct) skolą už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2016-01-31, 33,67 (trisdešimt trijų eurų 67 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (937,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,71 Eur (dvidešimt devynių eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Rima Lipeikienė