Civilinė byla Nr. 2-6633-907/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02876-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.11.4; 3.2.3.2; 3.2.7.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. K. ieškinio atsakovui N. P. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas ieškovo A. K. ieškinys atsakovui N. P. dėl skolos priteisimo, kuris neatitiko bendrųjų procesinio dokumento formai ir turiniui keliamų reikalavimų, numatytų CPK 113 str. 1 d., t. y., nepateiktas paskolos sutarties, kurios šviesokopija neįskaitoma, originalas. Todėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-05-06 nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas iki 2019-05-13 pašalinti teismo nutartyje nurodytus trūkumus - pateikti paskolos sutarties, dėl kurios vykdymo yra kilęs ginčas, originalą. Ieškovas iki nurodyto termino trūkumų nepašalino, jo nurodytu adresu, sutampančiu su jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, teismo nutartis nebuvo įteikta, pašto kurjeriai nurodė, jog ieškovas „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. 

CPK 122 str. 1 d. numato, kad procesiniai dokumentai yra įteikiami fizinio asmens gyvenamosios vietos adresu ar darbo vietoje arba kitoje vietoje, kurioje jis yra, išskyrus atvejus, kai fizinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą ir asmenį, kuriam galima juos įteikti, arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. Pagal CPK 123 str. 3 d., kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato jo gyvenamosios vietos ar kitu nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu ar darbo vietoje, procesinis dokumentas yra įteikiamas kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių (vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams), sutuoktiniui ir pan.), išskyrus atvejus, kai byloje šeimos nariai turi priešingą teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, o jeigu ir jų nėra, – darbovietės administracijai. Jeigu procesinis dokumentas negali būti fiziniam asmeniui įteiktas jo nurodytos gyvenamosios vietos ar kitu jo nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu, procesinį dokumentą pristatantis asmuo jį įteikia fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Civilinio proceso kodeksas numato ne tik asmenų teises, bet ir pareigas (CPK 7 str. 2 d.). Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-05-06 nutartis, kuria buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti, ieškovui buvo siunčiama ieškovo nurodytu, sutampančiu su jo deklaruotos gyvenamosios vietos, adresu, todėl laikoma įteikta. Be to, pagal CPK 121 str. 1 d. dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šio straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (CPK 121 str. 2 d.). Taip pat CPK 121 str. 3 d. numato, kad už šio straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos nevykdymą teismas dalyvaujantiems byloje asmenims turi teisę skirti iki trijų šimtų eurų baudą.

Teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos realizuojama įstatymų nustatyta tvarka. Civilinis procesas vyksta rungimosi principu, todėl ieškovas turi būti ypatingai suinteresuotas kvalifikuotai ginti subjektinę teisę, kuri priklauso nuo tam tikrų įstatyme nurodytų faktinių aplinkybių, kurios turi būti nurodytos pateiktame procesiniame dokumente ar prie jo pridėtuose prieduose, kurių pagrindu pateiktas reikalavimas galėtų būti patenkintas. Ši procesinio dokumento turinio dalis labai svarbi, nes daugeliu atveju ji lemią tolesnę procesinę teismo ir dalyvaujančių asmenų veiklą. CPK 111 str. 2 d. 2 p. imperatyviai nurodyta, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodyta dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, gyvenamoji vieta ir kiti privalomi duomenys. Ieškovas nurodė savo gyvenamąją vietą, tačiau minėtu adresu jam procesinių dokumentų įteikti nėra galimybės, nes jis jų neatsiima pašte. Be to, ieškinyje yra neteisingai nurodytas ir atsakovo asmens kodas. Nepašalinus ieškinio trūkumų nėra galimas tinkamas ir teisingas bylos nagrinėjimas, nes dokumento, dėl kurio kilo ginčas, šviesokopija yra neįskaitoma. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, nurodė adresą, kuriuo jam teismas turi siųsti procesinius dokumentus, minėtas adresas sutampa su ieškovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, ieškovas turėjo pasiimti gautą siuntą arba nurodyti kitą adresą, kuriuo jam siųsti teismo procesinius dokumentus, tačiau to nepadarė, todėl remiantis CPK 121 str. 2 d. procesinis dokumentas – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-05-06 nutartis laikoma įteikta tinkamai ieškovui. Ieškovas taip pat turėjo procesines pareigas domėtis nagrinėjamos bylos eiga, rūpestingai ir nedelsdamas pranešti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą (CPK 7 straipsnio 2 dalis, CPK 42 straipsnio 5 dalis, 121 straipsnio 1 dalis). Ieškovas nesiėmė jokių aktyvių veiksmų ir nesidomėjo inicijuoto civilinio proceso eiga. Tai patvirtina, kad ieškovas nebuvo pakankamai aktyvus ir suinteresuotas paties pradėtu procesu. Ieškovas, nesilaikydamas įstatymo reikalavimų, privalo prisiimti ir įstatyme numatytas neigiamas savo veiksmų (neveikimo) pasekmes.

Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieškinio, kaip procesinio dokumento, trūkumai nepašalinti, ieškovo ieškinys laikytinas nepaduotu, jis su priedais grąžintinas ieškovui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a:

ieškovo A. K. ieškinį atsakovui N. P. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu, jį su priedais grąžinti ieškovui.

Ieškovui išaiškinti, kad ištaisęs visus trūkumus ar pašalinęs kitas bylai nagrinėti kliudžiusias aplinkybes, jis turi teisę įstatymo nustatyta tvarka vėl kreiptis į teismą su ieškiniu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                  Asta Čebatoriūtė