Civilinė byla Nr. 2-7785-79/2011,

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06758-2011-2,

Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.,

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkričio 23 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Snoras distressed assets“ prašo priteisti iš atsakovo A. D. 2785,14 Lt skolą, 219,83 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 90 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2005-04-06 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB bankas „Snoras“ sudarė naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL050330S990004 (b.l. 5), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui įsipareigojo atidaryti sąskaitą, išduoti kortelę ir suteikti kreditą (sutarties 2.2 p.), o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus mokesčius (sutarties 3.1.8. p.). Sutartimi buvo nustatytas 2000 Lt dydžio kredito limitas iki 2009-03-31. Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui kreditą, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2007-11-29 dienai susidarė skola: 2785,14 Lt (b.l. 17). Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl susidarė 219,83 Lt delspinigiai (b.l. 17).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d. įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. Nors tarp ieškovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, AB bankas „Snoras“ yra perleidęs ieškovui skolos iš atsakovo reikalavimo teisę (b.l. 9-13).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito laiku negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovas ieškovui priteistina 2785,14 Lt skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovo priteistini 219,83 Lt delspinigiai (sutarties 9.10 p.).

Atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3004,97 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-11-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, 6.37 str., sutarties 9.11. p.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 90 Lt žyminis mokestis, bei valstybei 4,55 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoras distressed assets“, į.k. 301270560, 2785,14 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt penkių litų 14 centų) skolą, 219,83 Lt (dviejų šimtų devyniolikos litų 83 centų) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3004,97 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-11-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 90 Lt (devyniasdešimt litų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. D. 4,55 Lt (keturių litų 55 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Aldona Monstavičienė