Civilinė byla Nr. e2-3114-1054/2019
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00285-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;
(S)
2.6.2.1; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.5;
3.2.6.4
PLUNGĖS apylinkės teismas
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 5 d.
Skuodas
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Legal Balance ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 3500 Eur negrąžintą kreditą, 723,22 Eur mokėjimo palūkanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 312,48 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 12 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 2 d.) ir iki kreipimosi į teismą dienos už 93 dienas, 35 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (3500 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 945 Eur administravimo mokestį, 243,33 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 185 Eur bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 428 straipsnio 1 dalimi, teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 18 d. BnP finance, AB (toliau – pradinis kreditorius) su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-7wd85697, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė 3500 Eur vartojimo kreditą 36 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 2199,88 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma: 35 proc.) ir 945 Eur administravimo mokestį minėtos sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės buvo pasirašyta reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ir jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimą ir netesybas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis). Pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal vartojimo kredito sutartį perleido ieškovei, todėl atsakovas turi savo sutartinius įsipareigojimus įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, dėl kurių reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101 – 6.102 straipsniai).
Atsakovas negrąžino suteikto kredito sutartu terminu, todėl ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 3500 Eur negrąžintą kredito sumą ir 945 Eur administravimo mokestį yra laikytini pagrįstais, todėl tenkintini.
Palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė palūkanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimąsi pinigais (CK 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis). Vadovaujantis šiomis nuostatomis ir byloje nustatytomis aplinkybėmis, ieškovei iš atsakovo priteistina 723,22 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 312,48 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 12 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 2 d.) ir iki kreipimosi į teismą dienos už 93 dienas, iš viso priteistina 1035,70 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos, ir 35 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą 3500 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.
Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Sutartyje šalys susitarė dėl netesybų. Todėl ieškovės reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 243,33 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis)
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 64 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 185 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1, 2 dalys).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) negrąžinto kredito dalį, 945 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt penkių eurų) administravimo mokestį, 1035,70 Eur (vieno tūkstančio trisdešimt penkių eurų septyniasdešimties euro centų) palūkanas, 243,33 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų trisdešimt trijų euro centų) delspinigius, 35 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3500 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) proc. metines palūkanas už priteistą 5724,03 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 185 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Giedrė Kandratavičienė