Civilinė byla Nr. e2-3132-429/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26126-2015-5 |
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.11. |

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Giraitės vandenys” ieškinį atsakovei V. Š. dėl skolos už vandens tiekimą ir kanalizavimą priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 113,72 Eur skolos už vandenį ir kanalizavimą, 40,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti atsakovės vyrui 2016-01-21 (CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b. l. 15). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2001-10-01 sudarė sutartį dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais, pagal kurią atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka ir terminais mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdo tinkamai. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdo nuo 2008-05-20. Skola už suteiktas komunalines paslaugas 2015-10-31 sudarė 113,72 Eur ir delspinigiai už laikotarpį 2015-04-01 iki 2015-09-27 40,68 Eur. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2001-10-01 sutarties (b. l. 6-7), Skolos registro (b. l. 8-10), žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento (b. l. 5) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 113,72 Eur skolos už vandenį ir kanalizavimą, 40,68 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.210 str., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str., 2001-10-01 Sutarties dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais 3 p.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ir (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Iš atsakovės valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 1 p., 88 str. 1 d. 3, 9 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovės V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Giraitės vandenys“, į. k. 159702357, 113,72 Eur (vieną šimtą trylika eurų 72 ct) skolos, 40,68 Eur (keturiasdešimt eurų 68 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (154,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-31) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Vida Jegorovienė