Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-10][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-3132-429-2016].docx
Bylos nr.: e2-3132-429/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Giraitės vandenys 159702357 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Pirkimas-pardavimas:
Pirkimas-pardavimas:
Pirkimas-pardavimas:
Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
Energijos pirkimas-pardavimas
Energijos pirkimas-pardavimas
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Sprendimas už akių:
Sprendimas už akių:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Sprendimo už akių turinys
Sprendimo už akių turinys
Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata

Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr. e2-3132-429/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26126-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.11.

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m.

vasario 9 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Giraitės vandenys” ieškinį atsakovei V. Š. dėl skolos už vandens tiekimą ir kanalizavimą priteisimo,

 

n u s t a t ė :

Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 113,72 Eur skolos už vandenį ir kanalizavimą, 40,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti atsakovės vyrui 2016-01-21 (CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b. l. 15). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2001-10-01 sudarė sutartį dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais, pagal kurią atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka ir terminais mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdo tinkamai. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdo nuo 2008-05-20. Skola už suteiktas komunalines paslaugas 2015-10-31 sudarė 113,72 Eur ir delspinigiai už laikotarpį 2015-04-01 iki 2015-09-27 40,68 Eur. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2001-10-01 sutarties (b. l. 6-7), Skolos registro (b. l. 8-10), žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento (b. l. 5) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 113,72 Eur skolos už vandenį ir kanalizavimą, 40,68 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.210 str., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str., 2001-10-01 Sutarties dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo  komunaliniais tinklais 3 p.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ir (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Iš atsakovės valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 1 p., 88 str. 1 d. 3, 9 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Giraitės vandenys“, į. k. 159702357, 113,72 Eur (vieną šimtą trylika eurų 72 ct) skolos, 40,68 Eur (keturiasdešimt eurų 68 ct) delspinigių, 5 (penkių)  procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (154,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-31) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

       Teisėja                                                                                                                              Vida Jegorovienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo