Civilinė byla Nr. 2-559-443/2014

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00374-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 109 (N)

(S)

      ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

         N U T A R T I S

     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

         2014 m. gegužės 15 d.

    Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. P. ieškinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl daiktinių teisių į turtą pripažinimo, ir

n u s t a t ė:

            teisme 2014 m. balandžio 1 d. gautas, o 2014 m. balandžio 4 d. priimtas ieškovo E. P. ieškinys atsakovei UAB „Idavang“ dėl daiktinių teisių į turtą pripažinimo.

                            Teisme 2014 m. balandžio 30 d. gautas šalių prašymas ginčo tarp jų byloje rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

                 Prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

                            Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 1 d., 231 str. 1 d). Šiuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis (projektas), kuria abipusių nuolaidų būdu šalys išsprendė kilusį ginčą.

                            Ieškovo ir atsakovės prašymas patvirtinti taikos sutartį, pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Šalys sutartyje raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

                Šalims išaiškinama, jog sudarius taikos sutartį vertinama, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.). Išaiškintina šalims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str.).

              Tvirtinant taikos sutartį iš ieškovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 11,25 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat ieškovui gražintini 75 procentai (147,15 Lt) už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 140 str. 1 ir 3 d., 231 str. 2 d., 290, 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., teismas

n u t a r i a:

šalių prašymą tenkinti visiškai.

Ieškovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m., ir atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovė UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), susitaria, kad S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam 2013 m. birželio 28 d. (2013-06-28 mirties liudijimas, įrašo Nr. 184), pripažįstamos asmeninės nuosavybės teises į butą, unikalus numeris 8498-0003-2120:0013, esantį Kauno g. 7-11, Lekėčių mstl., Šakių r.

2. Šalys pripažįsta, kad atsakovė UAB (duomenys neskelbtini)neprivalėjo atlikti jokių veiksmų perleidus nuosavybės teises į butą, unikalus numeris 8498-0003-2120:0013, esantį Kauno g. 7-11, Lekėčių mstl., Šakių r., ir jokiais atvejais neatsako už atitinkamų veiksmų neatlikimo pasekmes.
3. Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu, susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja, išlaidas valstybei sumoka ieškovas.

            Priteisti iš ieškovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11,25 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.

Ieškovui E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gražinti 75 procentus, tai yra 147,15 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt septynis litus 15 centų) žyminio mokesčio už ieškinį, 2014 m. kovo 28 d. sumokėto AB DNB banke vietiniu lėšų pervedimo dokumentu 1400111216.

Civilinę bylą Nr. 2-559-433/2014 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                     Arturas Rauktys