Administracinė byla Nr.A2.6.-1153-416/2012

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00821-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.;45.4.4.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 2 d.

Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-09-28, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą  jam dalyvaujant, 

n u s t a t ė :

R. K. 2012-06-14 apie 22 val. 10 min. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno gatvėje, vairavo transporto priemonę, automobilį „Mazda 626“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,89 promilių girtumo-neblaivumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiuojamosios dalies būklę, meteorologines sąlygas, dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio, sukdamas į kairę apgadino kelio ženklą ir užvažiavęs ant šaligatvio sustojo. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė ir kelio ženklas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14, 133 punktų reikalavimus R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.        

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F212335 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 5-6), R. K. paaiškinimas (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), asmens blaivumo testas (b. l. 9), eismo įvykio vietos schema (b. l. 11), vietos apžiūros protokolas (b. l. 12), kita bylos medžiaga. 

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3 d.  

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., R. K. skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

R. K. nurodo, kad nors yra dirbantis, tačiau gaunantis tik minimalų darbo užmokestį, kartu su sutuoktine augina keturis mažamečius vaikus, todėl neturi pinigų sumokėti baudai, kuri numatyta LR ATPK 127 str.3d.sankcijoje. Nepajėgtų jos sumokėti net dalimis. LR ATPK 313 str. 4d. numatyta, kad teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Ši nuostata taikytina R. K. atžvilgiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str.4d. teismas,

NUTARĖ:

R. K. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 313 str.4d., paskirtą piniginę baudą pakeisti 200 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos R. K. privalo atlikti iki 2012-12-30d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Teisėjas                                                                                    Laimondas Noreika

Nutarimo nuorašą gavau 2012-07-02 ________________ R. K.