Civilinė byla Nr. e2YT-1525-344/2021

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00269-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1.; 3.4.5.10

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 12 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Stanienei,

dalyvaujant (nuotoliniu būdu) pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei, 

suinteresuoto asmens A. J. atstovei advokatei Rasai Valiukienei,

suinteresuotam asmeniui L. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto fizinio asmens naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – A. J., L. J.. 

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašė neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. J. globėja paskirti L. J.. Nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. sprendimu A. J. pripažintas neveiksniu, 2011 m. gegužės 16 d. to paties teismo nutartimi A. J. globėju paskirtas jo brolis A. J.. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. vasario 15 d. sprendimu ankstesnis teismo sprendimas peržiūrėtas ir A. J. pripažintas neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse. 2021 m. vasario 15 d. mirė A. J. globėjas A. J.. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. J. teises ir interesus, būtina jam paskirti naują globėją, kuria sutinka tapti L. J.. Buvusio globėjo A. J. žmona L. J. su sutuoktiniu A. J. rūpinosi ir anksčiau, todėl gerai jį pažįsta, žino jo poreikius, nuspėja emocijas. A. J. taip pat yra prisirišęs prie L. J.. Pareiškėjas nėra gavęs pranešimų ar nusiskundimų dėl netinkamos A. J. priežūros, todėl nėra priežasčių ar kitų aplinkybių, dėl kurių nebūtų galima L. J. rekomenduoti skirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. J. globėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Neringa Ubartienė palaikė pareiškimo reikalavimus ir nurodė, kad skiriant neveiksniu pripažinto A. J. globėją, L. J. kandidatūra yra tinkamiausia. 

Suinteresuoto asmens A. J. atstovė advokatė Rasa Valiukienė pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareiškimu sutiko. Teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. L. J. skyrimas neveiksniu pripažinto A. J. globėja tinkamai užtikrintų jo teises ir interesus.

Suinteresuotas asmuo L. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti paskirta neveiksniu pripažinto A. J. globėja. Paaiškino, kad su A. J. yra pažįstama trisdešimt penkerius metus. Jos vyras A. J. buvo A. J. globėju, apie devynerius metus ji kartu su sutuoktiniu rūpinosi neveiksniu vyro broliu. A. J. gyvena šalia jos, tame pačiame kieme esančiame name. Ji ruošia A. J. maistą, padeda atlikti kasdienę rutiną. A. J. yra prie jos prisirišęs, svetimų žmonių neprisileidžia. Jos darbas mokytojos padėjėja vaikų darželyje Rainiuose netrukdo tinkamai pasirūpinti neįgaliu vyro broliu.

Pareiškimas tenkintinas.

Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. vasario 15 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-810-1037/2018, pakeistas Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-876-344/2009, ir A. J. pripažintas neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas. Taip pat šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse neveiksniu pripažinto A. J. globėju paliktas A. J..

Iš byloje esančio medicininio mirties liudijimo nustatyta, kad A. J. mirė 2021 m. vasario 15 d.

Suinteresuotas asmuo L. J. 2021 m. vasario 24 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad sutinka būti paskirta mirusio sutuoktinio brolio A. J. globėja.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad L. J. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jos sveikatos būklė yra tinkama globoti kitą asmenį. Po A. J. globėjo, savo sutuoktinio A. J. mirties L. J. toliau rūpinasi neveiksnaus  A. J. slauga ir priežiūra, tai atlieka tinkamai ir išreiškė sutikimą būti jo globėja. Kitų asmenų, norinčių tapti globėjais, nėra.

Vertindamas byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, jog L. J. paskyrimas A. J. globėja visiškai atitinka A. J. interesus, todėl L. J. skirtina neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. J. globėja (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.277 straipsnis).

A. J. globėjai L. J. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 506-508 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

patenkinti pareiškimą.

Paskirti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja.

Paskirtai globėjai L. J. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja         Edita Gailienė