Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-744-847-2010].doc
Bylos nr.: A2.2.-744-847/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla Nr. A2.2-744-847/2010

(Proceso Nr. 4-15-3-00550-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija 41.2(S)

 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 21 d.

                                            Biržai                                                                                                        

                                                                                                                                                 

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistam, administracine tvarka nebaustam, nedirbančiam, gyvenančiam(duomenys neskelbtini)., įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Biržų r. sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

            n u s t a t ė :

 

            2010 m. rugsėjo 12 d. R. V. išdaužė V. L. priklausančio gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini) tris langus, tuo padarydamas jai 90 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

            Į teismo posėdį R. V. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, pasirašant protokole. Apie savo neatvykimo priežastis nepranešė ir iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

           Iš byloje esančio rašytinio R. V. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs protokole nurodytą pažeidimą, dėl ko nuoširdžiai gailisi.

           Be R. V. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. L. protokolas-pareiškimas, policijos pareigūno D. Danausko tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

            Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

            R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarytos žalos dydį, pažeidėjo asmenybę –  nedirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

            n u t a r i a :

 

            R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. ir skirti vieno šimto aštuoniasdešimt litų baudą.

            Nutarimas per 10 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė