KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Kauno energija“, uždarajai akcinei bendrovei  „Tele2“, valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

           antstolis R. S. kreipėsi į teismą patikslintu pareiškimu, prašydamas vykdymo procese pakeisti pradinę skolininkę D. M. nauju skolininku VĮ „Turto bankas“. Prašyme nurodoma, jog skolininkė mirė, jos turtą perėmė VĮ „Turto bankas“.

            Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Aiškindamas CPK 596 straipsnio taikymą, kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad CPK 596 straipsnis yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali būti laikomi ir procesinių teisių perėmėjais CPK 596 straipsnio prasme. Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį, turi būti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0070/13/00283 nustatyta, kad antstolis R. S. vykdo Kauno apylinkės teismo 2013-02-18 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-16937-192/2012 dėl 3172,12 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojai AB „Kauno energija“. Be to, antstolis vykdo išieškojimą pagal 2007-11-30 Kauno m. apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-17286/2007 dėl 1960,62 Eur  skolos išieškojimo iš skolininkės išieškotojai AB „Kauno energija“ (vykdomoji byla Nr. 0070/08/00112). Taip pat - Kauno m. apylinkės teismo 2008-10-23 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-19367-375/2008 dėl 112,52 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės išieškotojai UAB „Tele2“ (vykdomoji byla Nr. 0070/09/00067).

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos išraše nurodyta, kad D. M. 2014-08-29 mirė. Vykdomojoje byloje esantis Centrinės hipotekos įstaigos išrašas patvirtina, kad Testamentų registre įregistruotas palikimo priėmimo faktas, jog po palikėjos mirties palikimą priėmė Lietuvos Respublika.

Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, yra pagrindas išvadai, kad CK 5.53 straipsnio pagrindu mirusios skolininkės turtas ir turtiniai įsipareigojimai paveldėjimo teise perėjo Valstybei. Tai reiškia, kad viena iš skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį sąlygų byloje yra nustatyta. Kitos sąlygos, t. y. išieškotojo ir naujojo skolininko materialiuose teisiniuose santykiuose teisinės prievolės, nustatymui reikšmingas yra CK 5.63 straipsnio aiškinimas ir taikymas.

CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Aiškindamas CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikšmę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Pagal CK 5.63 straipsnio reglamentavimą informaciją apie vykdomą kreditoriaus reikalavimą gali pateikti tiek patys kreditoriai, tiek jų įgalioti asmenys (CK 2.132, 2.137 straipsniai), tarp jų  asmenys pagal pavedimą (CK 6.756 straipsnis), vykdantys skolos išieškojimą iš palikėjo turto, pvz.: antstoliai.

Vykdomųjų bylų duomenys leidžia daryti išvadą, kad antstoliui priėmus skolininkės turto arešto aktą ir jį įregistravus viešame registre, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjos skolą, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl  Valstybei priėmus palikimą, įvyko materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko.

Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad nustatytas procesinių teisių bei pareigų perkėlimo pagrindas pagal CPK 596 straipsnį.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. kovo 13 d. priimtu nutarimu Nr. 259 buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau - Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634. Nuo šių Taisyklių pakeitimo įsigaliojimo, t.y. nuo 2015 m. kovo 20 d., valstybei perduotino nekilnojamojo turto (įskaitant nekilnojamąjį turtą su jam priskirtinais žemės sklypais) ir akcijų administravimu užsiima centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas, t.y. valstybės įmonė Turto bankas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, antstolio prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas iš dalies, mirusi skolininkė pakeistina jos teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“ (CPK 596 straipsnis).

Išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomosiose bylose Nr. 0070/13/00283, 0070/08/00112, 0070/09/00067) skolininkę D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“, įmonės kodas 112021042, buveinės adresas Kęstučio g. 45, Kaune.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.