Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-03][nuasmeninta nutartis byloje][A2-56-503-2016].docx
Bylos nr.: A2-56-503/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Didvyžių socialinės globos namai 190792165 pareiškėjo atstovas
"SB lizingas" 234995490 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Teisėjo ar kitų proceso dalyvių nušalinimas (nusišalinimas):
Pagrindai teisėjui nušalinti (nusišalinti)
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Teismo pranešimai ir šaukimai, jų turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Proceso atnaujinimas:
Proceso atnaujinimas:
Proceso atnaujinimo pagrindai:
Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu
Prašymo atnaujinti procesą nagrinėjimas
Prašymo atnaujinti procesą nagrinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr. A2-56-503/2016

Civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00523-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija – 3.4.1.11.2

(S)

 

                                                                                              

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

PANAIKINTI TEISMO ĮSAKYMĄ IR PAREIŠKIMĄ PALIKTI NENAGRINĖTU

 

2016 m. vasario 17 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „Ūkio banko lizingas“) pareiškimą skolininkei L. R. dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka

 

n u s t a t ė :

 

2015-04-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015 priimtas teismo įsakymas išieškoti iš skolininkės L. R. 48,54 Eur skolos, 4,02 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-02 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 13,02 Eur bylinėjimosi išlaidų kreditorei UAB „Ūkio banko lizingas“.

Teisme buvo gauti skolininkės prieštaravimai (b. l. 5). 2016-01-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. A2-56-503/2016 atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015 ir kreditorei pranešta, kad ji ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo nutarties įteikimo dienos turi teisę pateikti ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio reikalavimus ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Nutartis kreditorei įteikta 2016-01-27 (b. l. 46). Kreditorė per teismo nustatytą terminą teismui tinkamai įforminto ieškinio nepateikė, todėl 2015-04-03 teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015 panaikintinas, o kreditorės pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas kreditorei (CPK 439 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 439 straipsnio 6 dalimi, 290-291 straipsniais,

 

n u t a r ė :

 

2015-04-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. eL2-813-305/2015 priimtą teismo įsakymą – išieškoti iš skolininkės L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 48,54 Eur skolos, 4,02 Eur delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-02 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 13,02 Eur bylinėjimosi išlaidų kreditoriui UAB „Ūkio banko lizingas (juridinio asmens kodas 234995490, buveinės adresas K. Donelaičio g. 60, LT-44248 Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas) – panaikinti.

Kreditorės UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „Ūkio banko lizingas“) pareiškimą skolininkei L. R. laikyti nepaduotu ir grąžinti kreditorei.

Nutarties kopiją išsiųsti kreditorei UAB „SB lizingas“ ir skolininkės atstovui advokatui Erikui Rugieniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                           Valdas Petraitis


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 439 str. Skolininko prieštaravimai