Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-25][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-3282-272-2016].docx
Bylos nr.: e2-3282-272/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BnP Finance, AB 302447985 Ieškovas
Euroteisės biuras 302474459 ieškovo atstovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-3282-272/2016

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02680-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.; 3.2.3.2

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

 

2016 m. spalio 31 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui M. B. dėl 510,95 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 510,95 Eur skolą, kurią sudaro 388,93 Eur negrąžinta kredito dalis, 114,10 Eur kredito mokestis, 7,92 Eur sutartinės palūkanos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Šalys 2015-09-27 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. dsmk925h (toliau – Kredito sutartis) (b. l. 13-21, 23-24), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 210,16 Eur kredito mokestį dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis. Atsakovas prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė ir liko skolingas ieškovui 388,93 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 114,10 Eur kredito mokesčio.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos.

Kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis šalys sulygo dėl 36,25 procentų metinių palūkanų už vėlavimą grąžinti kreditą (b.l. 23). Iš palūkanų skaičiavimo lentelės (b. l. 9) matyti, kad atsakovui priskaičiuotos 7,92 Eur palūkanų.

Atsakovas Kredito sutarties neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 388,93 Eur kredito sumos, 114,10 Eur kredito mokesčio ir 7,92 Eur sutartinių palūkanų, t. y. iš viso dėl 510,95 Eur skolos, priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-09-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 32 ) ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (b. l. 8, 28).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,58 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti BnP Finance, AB iš M. B. 510,95 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 510,95 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-09-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                          Irena Stefanovič


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.249 str. Žala ir nuostoliai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK