Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-211-515-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-211-515/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono apylinkės teismas 191446999 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas Viešosios policijos skyrius 191701115 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-211-515/2013 m.

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00148-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.;52.3.



 

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. balandžio 02 d.

Pasvalys

                      

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

V. P. 2013 m. kovo 31 d. apie 2020 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 promilės girtumas), pavogė tris pakelius kavos „Jacobs“ 50,67 Lt vertės, tokiais savo veiksmais padarė 50,67 Lt turtinę žalą bei teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybės nevengia, žala atlyginta (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2 d.). V. P. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, prieš tai baustas už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 8 p.).

V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, B. B. pareiškimu, (duomenys neskelbtini) UAB pažyma, apsaugos darbuotojo B. B. paaiškinimu, poėmio aktu, alkoholio matuoklio parodymais, V. P. paaiškinimu, kita bylos medžiaga. 

V. P. nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į V. P. asmenybę, jo kaltės laipsnį, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatytina, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 29 str.,

 

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti, kad V. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą. Nustatyti, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                    Vitalijus Šidagis


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 337 str. Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo terminai
  • ATPK