Civilinė byla Nr. 2-486-824/2015
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00284-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
113.2.; 116.5.1.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 5 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 219,97 Eur negrąžinto kredito dalies, 96,01 Eur kredito mokesčio, 27,95 Eur palūkanas, iš viso 343,93 Eur skolą, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-07-25 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. 23rjncbf, ieškovui padaryta 361,45 Eur nuostolių.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).
Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-07-25 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 23rjncbf, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 231,70 Eur kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieškovei kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais ir sumokėti 150,60 Eur kredito mokestį iki 2015-07-25, dvylika mėnesinių įmokų mokant po 31,86 Eur. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieškovui nesumokėjo iki šiol. Atsakovui pagal 2014-07-25 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 23rjncbf, paskaičiuotos palūkanos sudaro 27,95 Eur.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 219,97 Eur negrąžinto kredito, 96,01 Eur kredito mokesčio ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotas 27,95 Eur palūkanas, t.y. viso 343,93 Eur (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).
Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str. teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 343,93 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt trijų eurų ir 93 euro ct) nuostolius, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 130,65 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų ir 65 euro ct) bylinėjimosi išlaidų (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimą, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų) ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Diana Navickienė