Teikimas Nr. T-1286-288/2015

baudžiamojoje byloje Nr. 1-609-240/2012

(S)

proceso Nr. 1-20-1-00064-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.; 2.1.10.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. birželio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui D. D., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Giedriui Ramanauskui, nuteistajam D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo, ir

n u s t a t ė :

D. L. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 286 str., 187 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., laisvės atėmimu 2 metams. D. L. atžvilgiu taikytas LR BK 75 str. ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Kauno apygardos teismo 2013-01-23 nuosprendis pakeistas - D. L. pripažintas kaltu pagal BK 260 str. 1 d. (perkvalifikavus iš BK 259 str. 1 d.), paskirta nauja bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p. ir 6 d., subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu pagal BK 286 str. ir 187 str. 2 d. paskirtomis bausme, galutinę bausmę D. L. nustatant laisvės atėmimą 4 metams; nuosprendžio dalis, kuria D. L. taikytas BK 75 str., panaikinta. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-09-24 nutartimi pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-22 ir Kauno apygardos teismo 2013-01-23 nuosprendžiai – D. L. veika perkvalifikuota iš BK 187 str. 2 d. į 187 str. 1 d., paskiriant naują bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., bausmės, paskirtos pagal BK 260 str. 1 d., 286 str. bei 187 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė D. L. paskirta laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2015-02-12 nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ajame sektoriuje 2014 m. gruodžio 9 d. nutarimas Nr. 95-555 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra, jam neatlikus vienerių metų septynių mėnesių dešimties dienų laisvės atėmimo bausmės.

Intensyvi priežiūra buvo vykdoma nuo 2015-02-19. Probacijos pabaiga – 2016-09-29. D. L. supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis. Nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika. Probuojamasis gyvena su šeima. Intensyvios priežiūros metu įsidarbino UAB „Tanula“, dalyvavo ir pilnai išklausė elgesio pataisos programą. Intensyvios priežiūros metu vieną kartą buvo nustatytas apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų, dienotvarkės pažeidimų nebuvo. Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, todėl praėjus 3 mėnesių intensyvios priežiūros vykdymo terminui nuspręsta ją nutraukti.

Kauno probacijos skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., siūlo nuteistajam D. L. pakeisti probacijos sąlygas ir vietoje intensyvios priežiūros paskirti pareigas, numatytas LR BK 75 str., - neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis D. L. paaiškino, kad darbo reikalais turi važinėti po įvairius miestus visoje Lietuvoje, todėl draudimas išvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo jam trukdytų dirbti, kiekvieną kartą tektų rašyti prašymą. Į užsienį vykti neketina.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nes apie išvykimą į už gyvenamosios vietos ribų visada galima informuoti probacijos tarnybą.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka jis nebaustas, gyvena su šeima, dirba, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnyje numatyta, kad intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios probuojamojo priežiūros vykdymą trims mėnesiams. Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis).

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visi pagrindai nuteistajam D. L. pakeisti probacijos sąlygas ir vietoje intensyvios priežiūros paskirti pareigas, numatytas LR BK 75 str., - neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 str., 29 str., teismas

n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti probacijos sąlygas, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant iki lygtinio paleidimo pabaigos:

- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Bronislovas Liatukas