Administracinio teisės pažeidimo byla

      Nr. A 2.11.-138-269/2014

                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02145-2013-2

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                     2014 m. sausio 10 d.

                                                                          Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant M. L.,

vertėjai G.Tijūnėlienei,

išnagrinėjęs M. L. (M. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. L. 2013 m. gruodžio 21 d., apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini), pagal pranešimą atvykusius policijos pareigūnus keikė necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, o būdamas sulaikomas stūmė policijos pareigūną, spardėsi, bandė pabėgti, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Pažeidimai įrodyti M. L. paaiškinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad policijos pareigūnai tarnybos metu palaikant iešėją tvarką aptarnaujamoje teritorijoje, gavę pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) vyksta šeimyninis konfliktas. Atvykus pažeidėją rado bare, M. L. rėkė, plūdosi, o į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos nereagavo, nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas priešinosi.

M. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į M. L. asmenybę, kad nedirba, administracine tvarka baustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda vidurkio ribose.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., atsižvelgiant į M. L. sunkią materialinę padėtį (nedirbantis) ir kitas reikšmingas aplinkybes (darbingas, byloje nėra duomenų, kad jis turėtų turtą ar lėšas, į kuriuos galima nukreipti baudos išieškojimą) bei jo prašymu, subendrinta visa bauda jam keistina nemokamais viešaisiais darbais.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

M. L. (M. L.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 750 litų baudą;

-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą M. L. (M. L.) skirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. subendrintą visą 750 (septynių šimtų

2

penkiasdešimties) litų baudą M. L. (M. L.) pakeisti 37 (trisdešimt septynių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais ir juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos paskirtų darbų vykdymą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Tadeušas Volkovskis