Civilinė byla Nr. eB2-694-856/2019

                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00264-2019-2  

                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.  (S)                                                                     

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Truckaida“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Truckaida“, nurodo, kad atsakovė nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų. Įmonė už apdraustuosius asmenis privalo mokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas, tačiau atsakovė šios nuostatos nevykdo. Atsakovės skola 2019-09-30 sudarė 5 304,02 Eur. Siekdamas išieškoti iš atsakovės nesumokėtas įmokas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius 2019-08-06 raštu informavo atsakovę apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei nebus sumokėtas įsiskolinimas, tačiau atsakovė per nustatytą terminą įsiskolinimo nesumokėjo.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir  pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Šiaulių apygardos teismas 2019 m. spalio 17 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui duomenis, reikšmingus vertinant atsakovės finansinę būklę. 2019-10-23 atsakovė teismui pateikė duomenis apie įmonės finansinę būklę. Apie teismo posėdžio datą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Esant šioms aplinkybėms laikytina, kad atsakovė yra tinkamai informuota apie bankroto procesą.

Vertindamas įmonės (ne)mokumą, teismas remiasi atsakovės pateiktais duomenimis apie įmonės finansinę būklę, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Iš atsakovės teismui pateikto atsakovės 2019-09-30 balanso nustatyta, jog ataskaitinio laikotarpio pabaigoje atsakovė turėjo turto už 93 951 Eur, kurį sudarė 77 140 Eur trumpalaikis turtas ir 16 811 Eur ilgalaikis turtas. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 156 583 Eur. Atsakovė patyrė 81 058 Eur nuostolius. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, darytina išvada, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikta informacija, įmonė 2019 m. spalio 22 d. turėjo 92 234,14 Eur mokestinę nepriemoką. 

Teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis, 2019 metais Šiaulių apylinkės teisme skolininkei UAB „Truckaida“ buvo iškeltos septynios civilinės bylos dėl piniginių reikalavimų nevykdymo, skolos priteisimo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viešai skelbiami duomenys (http://draudejai.sodra.lt) patvirtina, jog įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. lapkričio 6 d. sudarė 5 304,02 Eur, 2019 m. lapkričio 8 d. pradžioje įmonėje dirbo trys apdrausti asmenys.

Atsižvelgiant į byloje esančių duomenų visumą yra pagrindo spręsti, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditore, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių. Remiantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis daroma išvada, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovei UAB „Truckaida“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Remiantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.

Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta bankroto administratorė UAB „Reniva“ pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę UAB „Truckaida“, remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „Reniva“ negalėtų būti UAB „Truckaida“ administratore, todėl UAB „Reniva“ skirtina UAB „Truckaida“ bankroto administratore, sąrašo eilės Nr. B-JA123.

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu, UAB „Truckaida“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

            iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Truckaida“, juridinio asmens kodas 302500007, adresas Maumedžių g. 5, Kuršėnai, Šiaulių r. sav.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Truckaida“ administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (juridinio asmens kodas 300060648, adresas: Konstitucijos pr. 12, LT-09308 Vilnius, sąrašo eilės Nr. B-JA123). 

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Truckaida“, juridinio asmens kodas 302500007, turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuorašą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Truckaida“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.

                Uždrausti uždarajai akcinei bendrovei „Truckaida“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.

Nustatyti uždarajai akcinei bendrovei „Truckaida“ terminą kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.

Įpareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą įmonės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 7 punktas).

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Truckaida“ vadovą per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Truckaida“ vadovą pateikti administratoriui viso turimo turto sąrašą.

Uždrausti be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 22 straipsnis).

Apie uždarajai akcinei bendrovei „Truckaida“ iškeltą bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.   

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                            Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė