Civilinė byla Nr. 2-1247-914/2012

Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00931-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6.; 35.5.; 36.1.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.;

99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1200 Lt kreditą, 293,51 Lt kredito mokestį, 60,90 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po grąžinimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 605 Lt patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas išlaidas ir 71 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2012 m. kovo 21 d. su atsakovu sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. yn8rx57z (toliau – Sutartis) ir suteikė atsakovui 1200 Lt kreditą 9 mėnesių terminui, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 591 Lt kredito mokestį iki 2012 m. gruodžio 21 d. devyniomis mėnesinėmis įmokomis, po 199 Lt, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, kredito ir mokėtinų sumą pagal sutartį negrąžino. Atsakovas buvo įspėtas apie susidariusią skolą, tačiau prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovas 2012 m. birželio 7 d. atsakovui siųstu pranešimu nutraukė Sutartį. Atsakovas pagal Sutartį liko skolingas ieškovui: 1200 Lt kredito, 293,51 Lt kredito mokesčio, 60,90 Lt palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po grąžinimo termino pasibaigimo.

  Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai (CPK 123 straipsnis) (31 b. l.). Apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes atsakovui pranešta tinkamai, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

            Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Iš byloje esančių dokumentu matyti, kad ieškovas 2012 m. kovo 21 d. su atsakovu sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. yn8rx57z ir suteikė atsakovui 1200 Lt kreditą 9 mėnesių terminui, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 591 Lt kredito mokestį iki 2012 m. gruodžio 21 d. devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 199 Lt (11-17 b. l.). Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, kredito ir mokėtinų sumą pagal Sutartį negrąžino, dėl ko liko skolingas ieškovui 1200 Lt kredito, 293,51 Lt kredito mokesčio, 60,90 Lt palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po grąžinimo termino pasibaigimo (19, 24 b. l.), todėl šios sumos ir priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai.

CK 6.37 straipsnis numato, kad atsakovas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą, t. y. 1554,41 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012 m. liepos 10 d., iki visiško sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 605 Lt patirtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą bei kitos išlaidos ir 71 Lt žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis) ir 11,55 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, - valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,             

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. J. ieškovui UAB „Bobutės paskola“ 1200 Lt kreditą, 293,51 Lt kredito mokestį, 60,90 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po grąžinimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 1554,41 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012 m. liepos 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 605 Lt patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kita išlaidas ir 71 Lt žyminį mokestį.

          Priteisti iš atsakovo M. J. 11,55 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, į valstybės biudžetą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Marius Steponaitis