Civilinė byla Nr. 2-455-228/2011
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00202-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 45.5.; 116.5.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 6 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
nustatė:
ieškovas UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašė priteisti iš atsakovės I. M. 2653,17 Lt skolą už šilumos energiją laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2011-01-01, 161,02 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-01-31, 84,00 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: pažymą apie įsiskolinimą už šiluminę energiją (5 b.l.), skolos už apšildymą ir karštą vandenį apskaičiavimą (7, 8 b.l.), delspinigių apskaičiavimo pažymas (6, 9-10 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (12-13 b.l). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (11, 14 b.l.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovas laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2011-01-01 atsakovei priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją. Atsakovė šiuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieškovo patiektą šilumos energiją ir liko skolinga 2653,17 Lt. Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančią prievolę mokėti ieškovui už jo patiektą šilumos energiją (LR CK 6.38 str.) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str. 1 d.), ginant ieškovo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), ieškovui priteistina iš atsakovės 2653,17 Lt dydžio skola ir 161,02 Lt dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-01-31 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, o į valstybės biudžetą priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, buveinės adresas Pramonės g. 11, Utena, įmonės kodas 183843314, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, naudai: 2653,17 Lt skolą už patiektą šilumos energiją, 161,02 Lt delspinigių ir 84,00 Lt dydžio žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas 1,83 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybės biudžeto naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė