Teikimas Nr. T-759-927/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12263-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8.; 2.5.15.

                                                                                   (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus 2022 m. rugsėjo 6 d. prašymą (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl saugomų daiktinių įrodymų,

n u s t a t ė :

2022 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo. Teikime prašoma peržiūrėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. kovo 27 d. baudžiamąjį įsakymą priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-730-298/2018 (baudžiamojo proceso Nr. 1-01-1-12263-2017-7) ir patikslinti sprendimą dėl tebesaugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12263-17, daiktinių įrodymų, kurie į apskaitą įtraukti 2017 m. balandžio 28 d., kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini). 

Teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratūros apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės atsiliepimas, kuriame prokurorė prašo teikimą tenkinti ir jame nurodytus daiktinius įrodymus sunaikinti kaip menkaverčius.

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-730-298/2018 buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, tačiau rezoliucinėje dalyje liko neišspręstas daiktinių įrodymų – voko su avalynės pėdsakais, voko su nuoplovomis, voko su dviejų 1 (vieno) litro talpos tuščių butelių su etiketėmis ,,Šnekorių“, voko su mikroobjektais, voko su dviem stiklainiais, ant kurių yra delno pėdsakai, kurie buvo atiduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą, klausimas.

BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...> daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Iš teikimo matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas, priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą, rezoliucinėje neišsprendė klausimo dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl šį teikimą nagrinėjantis teismas, vadovaudamasis aptartu reglamentavimu ir BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kuriose nurodyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jį išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ir jis nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje, sprendžia, jog daiktinių įrodymų – voko su nuoplovomis, voko su dviejų 1 (vieno) litro talpos tuščių butelių su etiketėmis ,,Šnekorių“, voko su mikroobjektais, voko su dviem stiklainiais, ant kurių yra delno pėdsakai, kurie į apskaitą įtraukti 2017 m. balandžio 28 d., kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) – tolesnis saugojimas yra netikslingas, dėl to šie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantys daiktiniai įrodymai yra saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, todėl nutarties vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu teismas,

n u t a r i a:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-730-298/2018 esančius daiktinius įrodymus – voką su avalynės pėdsakais, voką su nuoplovomis, voką su dviejų 1 (vieno) litro talpos tuščių butelių su etiketėmis ,,Šnekorių“, voką su mikroobjektais, voką su dviem stiklainiais, ant kurių yra delno pėdsakai, kurie į apskaitą įtraukti 2017 m. balandžio 28 d., kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                                                                                                                  Jolanta Bagdonienė