Civilinė byla Nr. e2YT-2559-617/2022

 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00074-2022-1

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 

                                                                                     2.3.9.2.2; 3.2.7.2; 3.4.5.9

                     (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 25 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Rimai Martinkėnienei 

dalyvaujant pareiškėjo atstovei Oksanai Pavliukevičienei 

suinteresuoto asmens atstovui Miroslavui Lazdiniui

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą su suinteresuotu asmeniu Švenčionių rajono socialinių paslaugų centru dėl nuolatinės globos ( rūpybos ) nepilnamečiams vaikams nustatymo ir nuolatinio globėjo ( rūpintojo ) bei turto administratoriaus jiems paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašo: nustatyti nepilnamečiams vaikams J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ( rūpybą ); J. Z., R. Z., S. Z. globėju ( rūpintoju ) ir turto administratoriumi skirti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centrą; nepilnamečių vaikų J. Z., R. Z., S. Z. gyvenamąją vietą nustatyti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose.   

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė O.Pavliukevičienė pagarsino pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-10-06 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2-8673-1156/2021 ) R. Z. ir V. Z. terminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iš R. Z. ir V. Z. vaikams priteistas išlaikymas po 150 € kas mėnesį kiekvienam vaikui. Vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo buvo nustatyta Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose. Vaikai yra likę be tėvų globos, jie negali būti grąžinti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti vaikams nuolatinę globą. Fizinių asmenų, kurie galėtų globoti aukščiau minėtus vaikus, neatsirado. Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras sutinka būti minėtų vaikų globėju. Prašo pareiškimą patenkinti visiškai.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens – Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro atstovas M.Lazdinis su pareiškimu sutiko ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad vaikai jau ne pirmą kartą yra apgyvendinti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centre, periodiškai jie būdavo grąžinami tėvams. Paskutinį kartą vaikai buvo apgyvendinti 2021 m. gegužės mėn. ir nuo to laiko nuolat gyvena Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose. Sutinka, kad Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras būtų paskirtas J. Z., R. Z., S. Z. globėju.

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 3.249 straipsnio 1 dalyje nustatyti vaiko globos ( rūpybos ) nustatymo principai: geriausių vaiko interesų pirmumas; pirmumo teisę tapti globėjais ( rūpintojais ) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus; vaiko globa ( rūpyba ) šeimoje; brolių ir seserų neišskyrimas, išskyrus atvejus, kai tai pažeidžia vaiko interesus.

Teisinių santykių dėl vaiko globos ( rūpybos ) nustatymo ir globėjo ( rūpintojo ) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu ( Vaiko teisių apsaugos konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas ). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos ( rūpybos ) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti ( CK 3.248 straipsnio 1 dalis ).

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju ( rūpintoju ), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus ( CK 3.268 straipsnio 1 dalis ).

Teismas, nustatydamas vaikui globą ( rūpybą ) ir paskirdamas globėją ( rūpintoją ), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos ( rūpybos ) vaikui nustatymo ir globėjo ( rūpintojo ) paskyrimo padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą. CK 3.249 straipsnyje nurodyti vaiko globos nustatymo principai.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-10-06 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2-8673-1156/2021 ) R. Z. ir V. Z. terminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iš R. Z. ir V. Z. vaikams priteistas išlaikymas po 150 € kas mėnesį kiekvienam vaikui. Vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo buvo nustatyta Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose.

LR CK 3.256 straipsnis nustato, kad nuolatinė globa ( rūpyba ) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos ( rūpybos ) institucijai. Taip pat nustatyta, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-05-28 įsakymais Nr. A-395 „Dėl vaikui S. Z. laikinosios globos nustatymo ir laikino globėjo paskyrimo“, Nr. A-396 „Dėl vaikui R. Z. laikinosios rūpybos nustatymo ir laikino rūpintojo paskyrimo“, Nr. A-397 „Dėl vaikui J. Z. laikinosios rūpybos nustatymo ir laikino rūpintojo paskyrimo“, J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa ( rūpyba ) ir jų laikinuoju globėju ( rūpintoju ) paskirti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniai vaikų globos namai.

Skiriant globėją atsižvelgiama į tai, kad vaikai Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose gyvena nuo 2021 m. gegužės mėn., teismo posėdyje apklausti vaikai paaiškino, kad jie sutinka, kad jų globėju ( rūpintoju ) būtų paskirtas Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras ir, kad jie gyventų Bendruomeniniuose vaikų globos namuose. Jie sutaria su Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose dirbančiais socialiniais darbuotojais. Bylos duomenimis vaikams yra užtikrinta saugi aplinka, tenkinami jų fiziniai poreikiai. Kitų artimų giminaičių ar fizinių asmenų, norinčių globoti vaikus, nėra. Esant tokios aplinkybėms teismas skiria Švenčionių rajono socialinių paslaugų centrą vaikų globėju ( rūpintoju ) ir nustato vaikų gyvenamąją vietą Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose.

Pareiškėjas prašo paskirti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centrą taip pat ir vaikų turto administratoriumi. Pagal CPK 504 straipsnio 3 dalį, jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Iš bylos medžiagos matyti, kad J. Z., R. Z., S. Z. nekilnojamųjų daiktų neturi, taip pat į bylą nėra pateikta jokių įrodymų, jog jie turi kitų kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Todėl, nesant turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, nėra jokio teisinio pagrindo skirti turto administratorių. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ( rūpintojas ) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, papildomai nustatyti globėjui pareigą rūpintis globotinių lėšomis ar būti jų administratoriumi, nėra jokio teisinio pagrindo.   

Vadovaudamasis LR CPK 502-504 str., LR CK 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.261 str., 3.275 str., teismas

n u t a r ė :

Nustatyti J. Z. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) ir R. Z. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) nuolatinę rūpybą.  

Nustatyti S. Z. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) nuolatinę globą.

J. Z., R. Z., S. Z. nuolatiniu globėju ( rūpintoju ) paskirti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centrą ( kodas 305461641 ).

J. Z., R. Z., S. Z. gyvenamąją vietą nustatyti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose.

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Anatolij Januševskij