Administracinė byla Nr. I-1073-162/2013

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00682-2013-7

                 Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 23 d.

Klaipėda

        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, 2013 m. rugpjūčio 20 d. rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei V. Ž. dėl vietinės rinkliavos priteisimo

n u s t a t ė :

        pareiškėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 921,98 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą laikotarpiu nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. už nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8).

        2013 m. rugpjūčio 12 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras atsisako nuo prašymo, kadangi atsakovė padengė įsiskolinimą ir prašo administracinę bylą nutraukti (b.l. 21).

        Proceso šalys, tinkamai informuotos apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko.

          Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama proceso šalims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ABTĮ 79 straipsnio 5 dalis).

       Teismas konstatuoja

        Pareiškėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymu, teisme gautu 2013 m. rugpjūčio 12 d. (reg. Nr. 2-2645), atsisako reikalavimo atsakovei V. Ž. dėl nesumokėtos rinkliavos priteisimo ir prašo administracinę bylą nutraukti, kadangi atsakovė padengė įsiskolinimą.

       Pareiškėjo teisė atsisakyti skundo (prašymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 straipsnyje.

       ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimą, jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas būtų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog prašymo atsisakymu būtų pažeidžiamos pareiškėjo teisės ar įstatymų saugomi interesai. Pagal ABTĮ 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, teismas išaiškina tik tuo atveju, jei pareiškėjas atvyksta į teismo posėdį. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad jam žinomos procesinės bylos nutraukimo pasekmės.

      Atsisakymas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

       Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo  101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

        bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei V. Ž. dėl 921,98 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.

       Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                        Dalia Gumuliauskienė