Teikimas Nr. T-1388-1065/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38976-2016-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8; 2.10.12.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. lapkričio 9 d.
Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,
sekretoriaujant Loretai Armalienei,
dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovei,
gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov,
viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės L. S. pratęsimo,
n u s t a t ė :
Teisme gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma pratęsti L. S. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, pratęsti L. S. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Kontrolė jį įpareigoja, kad jis privalo lankytis gydymo įstaigoje, vaistų vartojimą kontroliuoja sesuo.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi L. S. nėra pasveikęs ir jo psichikos būklė nėra pagerėjusi, jo pavojingumas nėra išnykęs.
Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą ambulatorinį stebėjimą L. S. pagal gyvenamąją vietą.
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
2023 m. spalio 10 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro L. S. psichinės būklės vertinimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad 2020 m. kovo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi nuteistasis L. S., atleistas nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu, atlikimo dėl ligos ir taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras L. S. atžvilgiu vykdo priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Asmuo yra įpareigotas kas mėnesį lankytis (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre. 2023 m. kovo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi, jam pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. L. S. nustatytas (duomenys neskelbtini). L. S. nuo 2017 m. lapkričio 23 d. yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre, jam yra skiriamas palaikomasis gydymas medikamentais. L. S. nuo 2020 m. gegužės 17 d. iki 2044 m. sausio 19 d. nustatytas 30 procentų darbingumo lygis ir nuo 2020 m. gegužės 17 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. L. S. sąmoningas, kontaktas gana formalus, žodynas skurdus. (duomenys neskelbtini). Būdingas impulsyvumas, dirglumas, menka motyvų kova. Pykčio, agresijos priepuoliai gali kilti vartojant alkoholį. L. S. gyvena vienas socialiniame būste. Palaiko ryšius su seserimi, kuri juo pasirūpina, aplanko namuose, kontroliuoja, kad nusipirktų vaistų. Nenori gyventi socialinėje įstaigoje, nes mano, kad pajėgus susitvarkyti pats, jam priimtas toks gyvenimo būdas, kokį jis yra pasirinkęs šiai dienai. Asmens veiksnumas neapribotas. Į Psichikos sveikatos centrą konsultacijoms atvyksta vienas. Stebimuoju laikotarpiu informacijos apie neadekvatų elgesį iš institucijų ar asmenų negauta. L. S. nekritiškas padarytai veikai bei sveikatos būklei. Psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, ji išlieka stabili, nepagerėjusi. Asmuo yra nepasveikęs. Jam ir toliau reikalinga medicininė kontrolė, sveikatos priežiūros specialistų pagalba ir kito asmens priežiūra, todėl tikslinga jam pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Iš teismui pateikto viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimo, prie jo pateiktos L. S. psichinės būklės vertinimo išvados, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad L. S. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ir jam reikalinga kito asmens pagalba bei medikamentinė kontrolė. L. S. nėra kritiškas padarytai nusikalstamai veikai bei savo sveikatos būklei. Ir nors stebimuoju laikotarpiu informacijos apie neadekvatų elgesį negauta, pavojingumo lygis neišreikštas, tačiau L. S. psichinė sveikatos būklė nepasikeitė, nepagerėjo, ji išlieka stabili.
Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad gydytojų konsultacinė komisija rekomendavo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir L. S. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. S. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400 ir 405 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Pratęsti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą taikymą.
Įpareigoti viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti L. S. priverstinį stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. S. reikalingumo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.
Teisėja Kristina Jurevičienė