Baudžiamoji byla Nr. e1-787-373/2024

        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48216-2024-2

        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

  1.2.14.9.3.; 2.12.1.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gruodžio 31 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė:

1.       V. D. 2024 m. rugpjūčio 15 d. apie 07.46 val. Utenos mieste, Palijoniškio g., ties pastatu Nr. 1, būdamas neblaivus, stovėdamas prie tarnybinio automobilio Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, tyčia du kartus trenkė galva į automobilio galines dešinės pusės duris, dėl ko jas įlenkė ir tokiais veiksmais sugadino svetimą, Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtą ir padarė 269,61 Eur turtinę žalą.

2.       Kaltinamasis V. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d. apie 8.00 val. draugo vairuojamu automobiliu VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iš Anykščių į Uteną. Utenoje, Palijoniškio g. juos sustabdė policijos pareigūnai. Prisimena, kad susiginčijo su vienu iš pareigūnų, jis lyg ir buvo išlaipintas iš automobilio, tiksliai neprisimena. Taip agresyviai elgėsi dėl neblaivumo. Prisimena, kad jam buvo uždėti antrankiai ir jis buvo nuvestas prie tarnybinio automobilio VW Transporter galinės dalies. Jis pradėjo muistytis ir tyčia du kartus savo galva smogė į tarnybinio automobilio galinės dalies, kur yra sulaikymo patalpa, duris. Sutinka atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

3.       Kaltinimas V. D. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4.       Liudytojas A. V., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d. apie 07.45 val., vykdant neblaivių vairuotojų kontrolę Utenos mieste, Palijoniškio -Vaižganto g. sankryžoje, buvo sustabdytas automobilis VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame važiavo keleivis, kaip vėliau nustatyta V. D.. V. D. buvo nustatytas 2.32 prom. neblaivumas. Netrukus V. D. buvo išlaipintas iš automobilio ir pradėjo trukdyti jų, kaip policijos pareigūnų, darbui. V. D. atvedus iki tarnybinio automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo Palijoniškio g. ties pastatu Nr. 1, Utena, ir jam bandant atidaryti automobilio galines duris, šis pradėjo agresyviai elgtis ir muistytis, rėkauti, todėl jam buvo uždėti antrankiai. V. D. ir toliau agresyviai elgėsi, vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu ir tyčia du kartus galva trenkė į automobilio galines dešinės pusės duris. Apžiūrėjus tarnybinį automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinių sulaikymo patalpos dešinės pusės durų buvo matomas įlenkimas.

5.       2024 m. rugpjūčio 15 d. apžiūrėjus automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas galinių dešinės pusės durų įlenkimas.

6.       Policijos pareigūnų darytame vaizdo įraše užfiksuota kaip pareigūnui A. V. bandant atidaryti tarnybinio automobilio galines duris, V. D. vartoja necenzūrinius žodžius, pareigūnui atrėmus jį į tarnybinio automobilio galinę dalį, du kartus galva trenkia į galines tarnybinės transporto priemones duris. Uždarius VW Transporter tarnybinės transporto priemonės duris ant automobilio galinės dalies matomas įlenkimas.

7.       Iš UAB "ARRA servis" 2024 m. gruodžio 6 d. PVM sąskaitos- faktūros Nr. ARI Nr. 3356 matyti, kad Utenos aps. VPK patyrė turtinę žalą – 562,18 Eur su PVM. Iš šios sumos: medžiagų (detalių/dalių) vertė 269,61 Eur be PVM, darbų vertė 195,00 be PVM (PVM 21.00% 97,57 Eur).

8.       Iš 2024 m. gruodžio 6 d. UAB "ARRA servis" sąskaitos nuorašo matyti, kad pirkėjas Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas tiekėjui - UAB "ARRA servis" už prekes/paslaugas sumokėjo 562,18 Eur (su PVM).

9.       Iš AB „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

10.       Iš alkoholio kiekio matuoklio Draeger Alcotest 6810 Nr. ARYC-0028 (metrologinės patikros sertifikato Nr. 2070717) išrašo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d. 07:34:01 val. V. D. nustatytas 2,32 prom. neblaivumas.

11.       Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. D. sugadino Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį kaltinime nurodytą turtą, tuo padarydamas 269,61 EUR turtinę žalą. Jo veika pagal sugadinto turto vertę, viršijančią 3 MGL dydžio sumą, bet neviršijančią 10 MGL dydžio sumos, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 187 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

12.       Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

13.       Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, dirba pagal verslo liudijimą.  

14.       Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kurios dydis, esant jo atsakomybei lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo.

15.       Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

16.       V. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

17.       V. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis).

18.       Civilinis ieškovas Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2024 m. gruodžio 12 d. pareiškė 562,18 EUR civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. Kaltinamasis V. D. įsipareigojo ieškinį atlyginti iki 2025 m. birželio 1 d., todėl šis jo įsipareigojimas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

        V. D. pripažinti kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nu 22.00 val. iki 6.00 val. ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.        

        Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nu 22.00 val. iki 6.00 val. ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu paskirti V. D. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500,00 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390 (gavėjas LR Teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant vardą, pavardę, asmens kodą) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

        V. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

        Patvirtinti V. D. įsipareigojimą atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 290218260, padarytą 562,18 EUR turtinę žalą iki 2025 m. birželio 1 d.        

        Išaiškinti V. D., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

        Išaiškinti V. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

        Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

        Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                           Laima Dumskienė