Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2046-831-2014].docx
Bylos nr.: 2-2046-831/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracija 188774441 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu abi šalys, neprašiusios nagrinėti bylą jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių

N U T A R T I S

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-2046-831/2014

Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01764-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija – 119.6

(S)

 

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

PALIKTI PAREIŠKIMĄ NENAGRINĖTU

 

2014-12-18,

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant pareiškėjams B. P. ir A. P., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės atstovui, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiškėjų B. P. ir A. P. pareiškimą dėl pripažinimo teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias ir ūkio patalpas,

n u s t a t ė :

2014-11-11  Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas B. P. ir A. P. pareiškimas suinteresuotam asmeniui Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai, dėl pripažinimo teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias patalpas.

Suinteresuotas asmuo Vilkaviškio rajono savivaldybė teismui pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

2014-11-27 teismo nutartimi šioje byloje buvo 2014-12-18 d. 13.30 val. paskirtas teismo posėdis pareiškimui išnagrinėti iš esmės.

Į 2014-12-18 paskirtą teismo posėdį neatvyko pareiškėjai B. P. ir A. P.. Apie paskirtą teismo posėdį jiems pranešta tinkamai – asmeniškai įteikiant teismo šaukimus.

Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Į paskirtą bylos nagrinėjimą be pateisinamos priežasties neatvyko pareiškėjai. Objektyvių neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iki iš anksto paskirto teismo posėdžio pradžios 2014-12-18, 13.30 val. nepateikė, apie kokias nors svarbiomis galinčias būti pripažintas neatvykimo priežastis teismui nepranešė, todėl teismas laiko, jog pareiškėja į posėdį civilinėje byloje neatvyko be svarbių priežasčių. Kadangi įstatymas (CPK 443 str. 9 d.) šios kategorijos bylose draudžia priimti sprendimą už akių, pagal Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d. taisykles pareiškimas turi būti paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., 290, 291, 298, 334 ir 335 str.str., teismas

n u t a r ė :

Pareiškėjų B. P. ir A. P. pareiškimą dėl pripažinimo teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias ir ūkio patalpas, palikti nenagrinėtu.

Nutarties nuorašus išsiųsti: pareiškėjams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                      Vitalijus Krivičius


Paminėta tekste:
  • CPK 443 str. Ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatybės
  • CPK 246 str. Šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės
  • CPK 296 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai