Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-8841-825-2013].doc
Bylos nr.: A2.13.-8841-825/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyrius 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr. A2.13-8841-825/2013

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6539-825/2013

Teisminio proceso Nr 4-69-3-05627-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73

(S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. lapkričio 25 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

rašytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje E. G. prašo išdėstyti teismo nutarimu jam paskirtos baudos sumokėjimą,

 

nustatė:

 

Kauno apylinkės teisme gautas E. G. prašymas, kuriame jis prašo jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti. Motyvuoja, kad sunki materialinė padėtis. Pateikė įrodymus.

2013 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir nubaudė jį 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. nurodyta, kad teismas, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į E. G. nurodytus motyvus, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas 20 (dvidešimties) mėnesių laikui, įpareigojant E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti po 100,00 (šimtą) litų, mokėti pradedant nuo 2013 m. gruodžio 1 d. ir baigiant 2015 m. liepos 31 d.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., teismas

 

nutaria:

 

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą patenkinti iš dalies.

Išdėstyti 2013 m. rugsėjo 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-8119-825/2013 paskirtos baudos sumokėjimą 20 (dvidešimties) mėnesių laikui, įpareigojant E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti po 100,00 (šimtą) litų, mokėti pradedant nuo 2013 m. gruodžio 1 d. ir baigiant 2015 m. liepos 31 d.

Pirmąją 100,00 (šimto) litų įmoką privalo sumokėti iki 2013 m. gruodžio mėnesio paskutinės darbo dienos, toliau mokant kas mėnesį po 100,00 (šimtą) litų iki sekančio mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.

Mokėjimo kvitai turi būti pateikiami protokolą surašiusiai institucijai, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai (Chemijos g. 4 B, Kaunas), per tris dienas nuo įmokos sumokėjimo.

Išaiškinti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kad laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar (ir) nepateikus mokėjimo kvito, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                        Bronius Varsackis