Civilinė byla Nr. 2-13516-618/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-12021-2014-4)
Procesinio sprendimo kategorija:
45.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovams T. C. ir O. I. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama solidariai iš atsakovų priteisti 742,29 Lt įsiskolinimą už patiektą šaltą vandenį bei nuotėkų pašalinimą, 12,93 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2-3). Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 23-24), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jie per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovams nuo 2008-04-08 iki 2014-04-29 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-14). Ieškovė nurodo, kad tiekė atsakovams šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas, atsakovai naudojosi šaltu vandeniu bei nuotėkų šalinimo paslaugomis, tačiau už paslaugas nemokėjo. Pagal ieškovės pateiktą skolų suvestinę atsakovo skolą už laikotarpį nuo 2013-12-31 iki 2014-05-31 sudaro 742,29 Lt įsiskolinimas už patiektą šaltą vandenį bei nuotėkų pašalinimą ir 12,93 Lt delspinigiai, iš viso 755,22 Lt (b. l. 7-8). Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė - už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinas 742,29 Lt įsiskolinimas už patiektą šaltą vandenį bei nuotėkų pašalinimą ir 12,93 Lt delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, t.y. iš kiekvieno iš atsakovų po 36,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų T. C. ir O. I. 742,29 Lt (214,98 Eur) įsiskolinimą už patiektą šaltą vandenį bei nuotėkų pašalinimą, 12,93 Lt (3,74 Eur) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą 755,22 Lt (218,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno iš atsakovų po 36,00 Lt (10,43 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Klaipėdos vanduo".
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Larisa Šimanskienė