Civilinė byla Nr. 2-6442-883/2014
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05311-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 45.12; 113.1.; 116.4
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugpjūčio 8 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi ieškiniu į teismą ir prašė priteisti iš atsakovės V. B. 135,66 Lt skolą už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei neatvykus į teismo posėdį ir negavus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-07-24 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - LR CPK ) 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2007-05-09 tarp ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ir atsakovės V. B. buvo sudaryta Gamtinių dujų prikimo-pardavimo sutartis Nr. 40354854 (8-9 b. l.), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo užtikrinti patikimą dujų tiekimą vartotojui (atsakovei), o atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas (sutarties 3.1 p., 4.2. p.). Ieškovas teismui pateikė pažymą, iš kurios matyti, kad atsakovė yra įsiskolinusi 135,66 Lt (12 b. l.). Atsakovę ieškovas įspėjo, kad sumokėtų susidariusią skolą, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo iki šiol.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant dujomis per dujų tiekimo tinklus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.391 str.). Byloje nėra duomenų, kad ieškovas būtų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti gamtines dujas atsakovės nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovė savo prievolės sumokėti už suvartotas dujas nėra įvykdęs iki šiol. Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iš atsakovės ieškovui priteistina 135,66 Lt skola.
Kadangi atsakovė nevykdė prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (3 b. l., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, iš atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 135,66 Lt (vieno šimto trisdešimt penkių litų, 66 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines įstatymines palūkanas už priteistą sumą (135,66 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stasiūnienė