Civilinė byla Nr. 2-18169-199/2012
(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13931-2012-2)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.3.6.; 45.5.; 116.5.2.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 12 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovei M. G. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo ir priėmė sprendimą už akių, Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės M. G. 10489,59 Lt turtinės žalos dėl neteisėto gamtinių dujų vartojimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 315,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei tinkamai 2012-10-24 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2009-04-01 gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 21141940 (b.l. 8-9), buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo aktai (b.l. 10-12), dujų vartojimo, matavimo priemonės, sistemos pažeidimo tyrimo aktas (b.l. 13-15, dujų sistemos, dujų vartojimo tyrimo aktas (b.l. 16), buitinio vartotojo padarytos žalos nustatymo aktas (b.l. 17-18) - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Gamtinės dujos į butą adresu (duomenys neskelbtini), tiekiamos pagal 2009-04-01 su M. G. sudarytą Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr.21141940. Atsakovė neįvykdė Sutarties 4.3 punkte numatyto įsipareigojimo, t.y. neužtikrino jos nuomojamame bute įrengto dujų skaitiklio BK G 4 T Nr. 25785227 saugumo ir plombų neliečiamumo, neapsaugojo nuo mechaninių pažeidimų, todėl, vadovaujantis Sutarties 10 punkte nustatyta tvarka, suvartotas dujų kiekis apskaičiuotas pagal didžiausią projektinį dujinių prietaisų galingumą ir nustatytas faktinis žalos Ieškovui dydis už laikotarpį nuo 2010-12-16 iki 2011-12-15 - iš viso 10489,59 Lt.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais, o padaryta žala pilnai atlyginta (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.384 str.6. 251 str., ). CK 6.245 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutartinė civilinė atsakomybė atsiranda už sutartinės prievolės neįvykdymą arba netinkamą įvykdymą arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Civilinei atsakomybei taikyti būtinos sąlygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos, kaltė (kaltė - įstatymų nustatytais atvejais. Atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais, nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų rezultatu (CK 6.247 str.). Kaltė gali pasireikšti tyčia arba neatsargumu (CK 6.248 str.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.249 str. 1 d.).
Tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu (CK 6.383, 6.391 str.). Šios sutarties 4.3 punkte nustatyta, kad vartotojas privalo užtikrinti dujotiekių ir skaitiklių, esančių vartotojo valdoje arba prie jo valdos ribų, saugumą, priežiūrą, apsaugą nuo mechaninių pažeidimų, skaitiklių plombų ir lipdukų neliečiamumą, tvarkingą buitinių dujų prietaisų techninę būklę. Sutarties 10 punktas numato, kad vartotojui neužtikrinus skaitiklio eksploatavimo saugumo (sugadintas, išmontuotas ar sunaikintas skaitiklis, pažeistos ar nutrauktos plombos, lipdukas, įrengta skaitiklio aplankos linija, priverstinai stabdomas arba kitaip gadinamas skaičiavimo mechanizmas), suvartotas dujų kiekis nuo pažeidimo pradžios skaičiuojamas pagal didžiausią projektinį buitinių dujinių prietaisų galingumą; pažeidimus tiria tiekėjo sudaryta matavimo priemonių techninės būklės tyrimo ir žalos nustatymo komisija, kuri nustato pažeidimo datą, jo trukmę paromis, skaičiuojamąjį dujų kiekį pagal didžiausią visų dujinių prietaisų galią, padarytos faktinės žalos tiekėjui dydį, jos atlyginimo terminą. Šiuo atveju nustačius, kad dujų apskaitos skaitiklis buvo pažeistas, objektyviai nustatyti suvartoto neapskaitinio dujų kiekio pagal apskaitos prietaisų rodmenis neįmanoma. Esant pateiktiems įrodymams bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai ir iš atsakovės jo naudai priteistina 10489,59 Lt turtinės žalos dėl neteisėto gamtinių dujų vartojimo.
Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iš jos priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 315,00 Lt o permokėta žyminio mokesčio dalis, t.y. 10 Lt grąžintina ieškovui (CPK 93 str., 88 str., 87 str. 1d.1p).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1d.1p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos dujos”, į.k. 120059523, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, atstovaujamam AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, buveinė Chemijos g. 4, Kaunas, naudai 10489,59 Lt (dešimt tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 59 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 315,00 Lt (tris šimtus penkiolika litų) sumokėto žyminio mokesčio.
Įpareigoti valstybinę mokesčio inspekciją grąžinti ieškovui AB „Lietuvos dujos”, į.k. 120059523, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, atstovaujamam AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, buveinė Chemijos g. 4, Kaunas, permokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 10,00 Lt (dešimt litų), sumokėtus pagal 2012-09-25 mokėjimo nurodymą Nr. 26773, AB SEB banke.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Olga Šinkarenko