Civilinė byla Nr. e2-20272-819/2016

Proceso Nr. 2-68-3-13738-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Moment Credit“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydamas priteisti jo naudai iš atsakovo V. A. 57,92 Eur negrąžinto kredito, 13,32 Eur nesumokėtos kredito kainos, 6,52 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2016-04-29 nutartimi teismas įpareigojo ieškovą per 7 dienas pašalinti ieškinio trūkumus – nurodyti tinkamą atsakovą byloje ir pateikti teismui dokumentus, įrodančius E. K. įgytą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą.

Ieškinys laikytinas nepaduotu.

2016-05-11 teisme gautas ieškovo prašymas dėl trūkumų pašalinimo, kuriuo prašoma pakeisti atsakovą V. A. jo teisių perėmėjomis atsakovėmis L. A. ir U. J., taip pat priimti ieškinį. Ieškovo vardu prašymą dėl trūkumų pašalinimo ir ieškinį su priedais teismui pateikė ieškovo įgaliota atstovė advokato padėjėja J. R.. Tačiau kito 2016-04-29 nutartimi teismo nustatyto ieškinio trūkumo ieškovas nepašalino. Visų pirma, ieškovas teismui nepateikė ieškinio, pareikšto tinkamam atsakovui, kuriame būtų išdėstytas pakeistas faktinis ieškinio pagrindas ir dalykas (CPK 135 str. 1 d. 2, 4 p.). Antra, ieškovas prašo pakeisti atsakovą V. A. jo teisių perėmėjomis atsakovėmis L. A. ir U. J., nors ieškinys dar nėra priimtas ir civilinė byla nėra iškelta (CPK 45 str., 48 str., 137 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas nepašalino visų 2016-04-29 nutartimi teismo nustatytų ieškinio trūkumų, įvertinus tai, kad ieškovas naudojasi profesionalios teisininkės (advokato padėjėjos) teisinėmis paslaugomis, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (CPK 115 str. 3 d.).

Ieškovui grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

Vadovaudamasis CPK 115 str., 290-291 str., teismas

n u t a r ė :

ieškovo UAB „Moment Credit“, į. k. 300657515, ieškinį atsakovui V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovui UAB „Moment Credit“, į. k. 300657515, sumokėtą 15 Eur (penkiolikos Eur) žyminį mokestį. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Asta Misiūnaitė-Bashir