Administracinė byla Nr.A2.9.-689-412/2015 m.

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00528-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.4.;52.3

(S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugsėjo 9 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :             

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą D. R. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatyta, kad D. R. (duomenys neskelbtini), apie 2200 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholį nepilnamečiui M. L., gim. (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis byloje esančiame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę. D. R. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5  p.)

D. R. kaltė įrodyta: tyrėjos R. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); pažyma apie asmens  duomenis (b.l. 5); M. L.paaiškinimu (b.l. 6); R. P. paaiškinimu (b.l. 7); V. B. paaiškinimu (b.l. 8); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad D. R. turi galiojančią nuobaudą už tos pačios rūšies pažeidimą (b.l. 9-10); administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 11-12).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 180 numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 180 str.,

n u t a r i a :

Pripažinti, kad D. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti  72 (septyniasdešimt dviejų) EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Arūnas Nevardauskis