Civilinė byla Nr. 2-495-370/2009
Procesinio sprendimo kategorijos 116.5; 35.3.6; 36.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009 m. sausio 6 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Fortika“ ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė teismo prašo priteisti iš atsakovo 2 371 Lt skolos, 171 Lt delspinigių ir 5 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad šalių 2004-11-02 sudarytos sutarties-užsakymo Nr. 1896 pagrindu ieškovė atsakovui pagamino ir sumontavo duris bei plastikinius langus. 2004-11-02 gaminiai buvo pagaminti ir priėmimo-perdavimo aktu Nr. 1133 perduoti atsakovui. Atsakovas ieškovei jokių pretenzijų nepareiškė. Pagal sutarties-užsakymo 2.3 punktą visą sandorio sumą atsakovas turėjo sumokėti priimdamas gaminius. 5.1 punkte nustatyti 0,04 proc. delspinigiai, pradedant skaičiuoti nuo penktos uždelsto mokėjimo darbo dienos. Ieškovė 2008-03-12 registruotu pranešimu pareikalavo iš atsakovo grąžinti skolą, tačiau atsakovas į reikalavimą neatsiliepė ir skolos negrąžino iki šiol.
Apie pareikštą ieškinį ieškovės lėšomis atsakovui pranešta paskutiniu žinomu atsakovo gyvenamosios vietos adresu ir viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsiliepimas į ieškinį negautas.
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 10-12) – sutarties užsakymo, priėmimo- perdavimo akto matyti, kad atsakovas už pagamintus daiktus ir atliktus darbus liko skolingas ieškovei 2 371 Lt. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 4 p.) ir ieškovės reikalavimas priteisti skolą tenkintinas.
Šalys 2004-11-02 sudarytoje sutartyje-užsakyme numatė 0,04 proc. dydžio netesybas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas jas priteisti už šešis mėnesius – 171 Lt (CK 6.71-6.73 str.).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2008-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo valstybei priteistina 76 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (b.l. 1) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).
Ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Iš atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteisti 2 371 Lt skolos, 171 Lt delspinigių, bei 5 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2008-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei bankrutavusiai UAB „Fortika“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisti 79 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovo turtui Klaipėdos apygardos teismo 2008-12-02 nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos.
Atsakovas Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, sprendimas įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas netenkinamas.
Ieškovė sprendimą už akių per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Danguolė Martinavičienė