Civilinė byla Nr. e2-8020-451/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03573-2015-6
procesinio dokumento kategorijos:
35.3.6; 35.5; 45.3; 99.3; 116.5 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Irtomsta“ ieškinį atsakovui UAB „Banas“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 245,31 EUR skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas (3-5 b.l.). Nurodė, kad 2014 m. lapkričio 5 d. ieškovas ir atsakovas sudarė šias Krovinių pervežimo sutartis (toliau - Krovinių pervežimo sutartys): 2014-11-05 Krovinių pervežimo sutartis Nr. LAL6670; 2014-11-05 Krovinių pervežimo sutartis Nr. LAL6672. Ieškovas įsipareigojo, Krovinių pervežimo sutartyse nurodytais terminais ir sąlygomis pervežti įvairaus pobūdžio krovinius iš atsakovo nurodytos krovinio pasikrovimo vietos krovinio gavėjui, o atsakovas įsipareigojo už šias paslaugas Krovinių pervežimo sutartyse numatyta tvarka ir terminais sumokėti ieškovui sutartą pervežimų kainą. Užmokestis už krovinių pervežimą remiantis Krovinių pervežimo sutarčių sąlygomis, ieškovui turėjo būti sumokamas per 30 dienų, šis terminas suėjo 2014-12-14. Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl liko skolingas ieškovui 245,31 EUR už jam suteiktas krovinių pervežimo paslaugas.
Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-03-10 CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (8 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Krovinių pervežimo sutarčių, Krovinio gabenimo važtaraščių, PVM sąskaitos-faktūros, sąskaitos išrašo – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 245,31 EUR skolos už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.808 str. 1 d.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (245,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Banas“, į.k. 302709626, ieškovui UAB „Irtomsta“, į.k. 303362057, 245,31 EUR (du šimtus keturiasdešimt penkis eurus, 31 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (245,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.