Byla Nr. T-79-633/2016
Baudžiamoji byla Nr. 1-97-633/2014
Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00659-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.15
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016-03-09,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. M., viešame specialiame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. M. prašymą įskaityti į bausmę iki jos pradžios vykdytos probacijos laiką,
n u s t a t ė :
2014-06-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. M. už įvykdymą nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos respublikos BK (toliau, - BK) 140 str. 3 d., buvo nuteistas subendrinta su 2014-02-27 to paties teismo nuosprendžiu 1 m. 1 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme, kurios vykdymas pagal BK 75 str. nuostatas jam buvo atidėtas 1 m. 6 mėn., nustatytos pareigos : a) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis Darbo biržoje, b) 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su legaliu darbu, c) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).
2015-09-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo tenkintas Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimas, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam R. M. panaikintas ir nuspręsta vykdyti 2014-06-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nutartis 2015-09-18 įsiteisėjo ir yra vykdoma – nuteistasis nuo 2015-11-27 atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje, bausmės pabaiga – 2016-12-27.
2016-03-03 byloje gautas nuteistojo R. M. prašymas į atliekamą bausmę įskaityti iki jos pradžios jam taikytos probacijos pagal 2014-06-16 nuosprendį laiką santykiu dvi probacijos dienas už 1 laisvės atėmimo dieną, kaip laisvės apribojimo bausmę Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. b) papunkčio pagrindu (redaguota teismo nekeičiant prašymo esmės).
Nuteistojo prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (2011-12-22, Nr. XI-1860) 2 str. 5 punktu nustatyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra, o to paties straipsnio 9-uoju punktu, kad probuojamojo priežiūra – tai tarpusavyje suderintų probuojamojo resocializacijos ir elgesio kontrolės priemonių visuma. BK 42 str. 1-oje dalyje įstatymo leidėjo yra baigtiniu sąrašu nustatytos bausmių rūšys, kurios gali būti skiriamos nusikaltimą padariusiam asmeniui, ir kurios BK 65 str. tvarka gali būti sudedamos, įskaitomos ar keičiamos jas bendrinant BK 63 ar 64 str. pagrindu. BK 66 straipsnyje nustatytais santykiais į bausmę nuteistajam įskaitoma laikiname sulaikyme, kardomajame kalinime (suėmime) ar stacionarios teismo psichiatrinės ekspertizės įstaigoje išbūtas laikas. Minėtu teisiniu reguliavimu nėra numatytas (nei imperatyviai, nei dispozityviai) įskaitymas į terminuoto laisvės atėmimo bausmę iki jos vykdymo atidėjimo panaikinimo taikytos valstybės probacijos laikas, todėl teismas neturi nei pareigos, nei diskrecijos nagrinėjamam prašymui tenkinti. Toks teisinis reguliavimas nustatytas todėl, kad valstybės probacija nėra bausmė, ją sudarančios poveikio nusikaltusiam asmeniui priemonės nėra nuteistojo laisvės apribojimas BK 48 straipsnio prasme, - jų paskirtis yra alternatyviu bausmei būdu, per nuteistojo resocializaciją ir elgesio kontrolę, pasiekti bausmės skyrimu bendrąja tvarka siekiamus tikslus be realaus pačios bausmės atlikimo (BK 75 str.). Suprantama, taikant probacijos priemones nuteistasis neišvengiamai turi patirti tam tikrus nepatogumas, elgtis ne visiškai laisvai, o pagal probacijos sąlygas, priešingu atveju probacija taptų beprasmė (Probacijos įstatymo 4 str. 1 dalis). Nuteistajam nesilaikant probacijos sąlygų ir teismui Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkto tvarka panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimą, jis privalo atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, probacijos laikas į ją neįskaitomas, nes nuteistasis kaltai nedarė to, ką privalėjo, ar elgėsi taip, kaip jam buvo draudžiama. Nuteistajam nesilaikius probacijos sąlygų, jos laiko įskaitymas į bausmę prieštarautų teisingumo principo įgyvendinimui, sprendžiant priešingai, būtų paneigta probacijos esmė.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 4 d., 364 str., teismas
n u t a r ė :
Nuteistojo R. M. prašymą atmesti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo, o nuteistojo – nuo jos nuorašo jam įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A. V.