Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2423-269-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-2423-269/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Administracinio teisės pažeidimo byla

 

 

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-2423-269/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02037-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.

 




VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. lapkričio 24 d.

Vilnius

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant V. K.,

išnagrinėjęs V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

              V. K. 2014 m. lapkričio 4 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į nebūtą įvykį, t. y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

              V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

              Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad gailisi dėl pažeidimo; prašo skirti minimalią baudą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad paskambinęs į policiją V. K. pranešė, kad jį persekioja nepažįstami asmenys, tačiau atvykus pareigūnams šis įvykis nepasitvirtino.

              V. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į V. K. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

                                                    n u t a r ė:

 

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų šimtų) litų (86 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį .

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                        Tadeušas Volkovskis


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys