Civilinė byla Nr. e2-33212-608/18

                                                                                   Proceso Nr. 2-68-3-27000-2018-9

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6;

                                           3.2.6.6.1

(S)

                                           VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 22 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto  apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Onninen“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Nelstera“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Onninen“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ 5 223,28 EUR skolos, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 156,00 EUR žyminio mokesčio ir 250,00 EUR už advokato teisinę pagalbą rengiant ieškinį, taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

        Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).            

        Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Onninen“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nelstera“ 2015 m. rugsėjo 28 d. sudaryta terminuota pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 103004-150928, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei jos užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti prekių kainą. Vykdydama minėtą sutartį ieškovė laikotarpiu 2018 m. kovo – gegužės mėn. pateikė atsakovei prekių už bendrą 5377,20 EUR sumą, ką patvirtina ieškovės išrašytos ir atsakovės priimtos PVM sąskaitos – faktūros Nr. ONN67158296, Nr. ONN67158297, Nr. ONN67158362, Nr. ONN67160971, Nr. ONN67160972, Nr. ONN67160975, Nr. ONN67161839, Nr. ONN67161843, Nr. ONN67161855, Nr. ONN67162063, Nr. ONN67162893, Nr. ONN67162897. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.344 str. 1 d. numato pirkėjo pareigą sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Atsakovė sumokėjo prekių kainos dalį, sudarančią 153,92 EUR. Atsakovė likusios prekių kainos nesumokėjo ir liko skolinga ieškovei 5223,28 EUR dydžio sumą, sutartyje ir ieškovo išrašytose PVM sąskaitose – faktūrose nurodytas prekių kainos sumokėjimo terminas yra pasibaigęs.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę piniginę prievolę, dėl ko teismas tenkina ieškovo reikalavimą ir iš atsakovo priteisia 5223,28 EUR skolą. 

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovo prašymas tenkinamas ir iš atsakovo priteistinos 6 procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 156,00 EUR žyminio mokesčio, 250,00 EUR už advokato teisinę pagalbą, iš viso 406,00 EUR.

Valstybei iš atsakovo priteistina 5,58 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

Priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ atžvilgiu sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ ieškovės „Onninen“ naudai 5223,28 EUR (penkis tūkstančius du šimtus dvidešimt tris eurus dvidešimt aštuonis euro centus) skolos.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ ieškovės „Onninen“ naudai 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5223,28 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės  uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ ieškovės „Onninen“ naudai 406,00 EUR (keturis šimtus šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės  uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ ieškovės „Onninen“ naudai 5,58 EUR (penkis eurus penkiasdešimt aštuonis euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą

Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                          Lidija Valentukonytė