Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-319-1069/2018

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00096-2018-0

Registro Nr. ROIK 18082794191

Procesinio sprendimo kategorija 18.13.

(S)

TAURAGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 7 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

sekretoriaujant Redai Vingienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

2018-04-23, 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (jai nustatytas 2,77 promilės girtumas), skambino pagalbos telefono numeriu, iškvietė policiją ir greitąją medicininę pagalbą, žinodama, kad pagalba jai nėra reikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M., apklaustas teismo posėdyje, dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį kalta prisipažino ir parodė, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje iš tiesų kvietė policiją ir greitąją medicininę pagalbą, kuri jai buvo nereikalinga, tačiau dėl girtumo savo elgesio motyvų ir detalių negali paaiškinti (prisiminti). Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo 200 iki 2 000 Eur.

Tai, jog S. M., nagrinėjamu atveju, būdama neblaivi, iškvietė greitąją medicinos pagalbą žinodama, kad jai tokia pagalba nėra reikalinga, patvirtina: pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos S. M. prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3) pareigūno tarnybiniu pranešimas (b. l. 4), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenys (b. l. 7-10).

Įvertinus aptartus įrodymus, S. M. veiksmai kvalifikuotini kaip ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

S. M. su pažeidimu sutiko, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Tačiau S. M. minėtą nusižengimą padarė būdama neblaivi, teismo vertinimu, jos neblaivumas turėjo įtakos nusižengimo padarymui ir ši aplinkybė pripažintina atsakomybę sunkinančia (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir sunkinančios aplinkybės buvimą. Todėl siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. M. skirtina didesnė nei minimali ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 492 straipsnio  dalimi,  644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. M. pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18082794191“).

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                                                                            Lina Nainienė