Civilinė byla Nr. e2-8650-950/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03001-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija:

   3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

   (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 16 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

            Teismas

n u s t a t ė :

                            Ieškovas UAB „Finansų administravimas“ 2018-02-26 pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo S. Š. – 579,21 Eur skolos, 34,20 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 832,68 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018-04-25 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, t.y. atsakovui asmeniškai ir pasirašytinai. Atsakovas per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas UAB „Finansų administravimas“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                            Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-8650-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                            Ieškinys tenkintinas.

              Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

              Atlikus formalų UAB „Finansų administravimas“ pateiktų įrodymų: 2014-08-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sąlygų, 2014-09-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sąlygų, 2014-09-10 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sąlygų, 2014-09-24 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sąlygų, 2014-10-02 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sąlygų, 2014-10-04 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sąlygų, 2014-10-11 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sąlygų; 2014-10-12 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sąlygų, 2014-10-17 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sąlygų, 2014-10-28 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sąlygų, 2014-11-24 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sąlygų; sąskaitos išrašų; pranešimo apie fizinį atsiskaitymą (reikalavimo į debitorių sąskaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimas); pranešimo atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą; reikalavimo teisių perleidimo sutarties; išrašų iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo; Creditinfo informacijos; kitų rašytinių dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,4finance“ ir atsakovo S. Š. buvo sudarytos Vartojimo kredito sutartys Nr. 741179004, kurių pagrindu S. Š. buvo suteiktas bendras – 579,21 Eur - dydžio kreditas. Civ. bylos duomenimis, pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovui sutarto dydžio kredito sumą, tačiau dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas laiku nebuvo grąžintas. Pradinis kreditorius UAB ,,4finance“ visas reikalavimo teises į atsakovą aptariamų vartojimo kredito sutarčių pagrindu 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido Intrenational Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. sutartimi reikalavimą į atsakovą perleido ieškovui UAB „Finansų administravimas“. Atsakovas liko skolinga ieškovui 579,21 Eur suteikto kredito, 34,20 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 832,68 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas S. Š. būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „Finansų administravimas“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Finansų administravimas“ iš atsakovo S. Š. priteistina – 579,21 Eur skolos, 34,20 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 832,68 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 33,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

              Valstybė šioje byloje patyrė 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios patenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

                            Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo S. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 579,21 EUR (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 21 ct) skolos, 34,20 Eur (trisdešimt keturis eurus 20 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 832,68 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt du eurus 68 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2018-02-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 33,00 EUR (trisdešimt tris eurus) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „Finansų administravimas“ (į. k. 304179870, buveinė: Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,SEB“ bankas).

            Priteisti iš atsakovo S. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) pašto išlaidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660)).

              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                       Tomas Ridikas