Civilinė byla Nr. 2-828-669/2013
Procesinis Nr. 2-33-3-00644-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
55; 116.5.2
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 3 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę, bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei L. G. dėl paskolos, delspinigių ir kitų sumų, priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės jo naudai 1080 Lt negrąžintos paskolos su paskolos mokesčiu, 80 Lt aptarnavimo mokesčio, 75 Lt baudą, 99,36 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2008-09-15 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ elektroniniu būdu sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovei 1200 Lt paskolą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ją paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sąlygomis, kartu mokant paskolos mokestį. Atsakovė pradelsė suteiktos paskolos grąžinimo dalimis terminus ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 1080 Lt paskolos bei jos mokesčio. 2011-10-10 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „MCB Finance“ buvo perleista naujam kreditoriui - ieškovui. Dėl reikalavimo teisės perleidimo atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (2013-05-10). Per teismo nustatytą terminą atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „MCB Finance“ su atsakove 2008-09-15 sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1200 Lt paskolą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ją paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sąlygomis, kartu mokant paskolos mokestį. Atsakovė savo prievolės nevykdė ir pagal Paskolos sutartį negrąžino pradiniam kreditoriui 1080 Lt paskolos bei jos mokesčio.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad 2011-10-10 įsiskolinimo iš atsakovės reikalavimo teisė pagal sutartį su pirminiu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ buvo perleista ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą. Iš 2011-10-10 reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo patvirtinimo nustatyta, kad ieškovas gavo pilnas ir neribotas teises į skolas ir visus su jomis susijusius dokumentus, visus papildomus turtinius reikalavimus, įskaitant, bet neapsiribojant: palūkanas ir delspinigius, išieškojimo išlaidas bei žyminį mokestį, rinkliavas bei kitokias išlaidas, patirtas ar galimai priskaičiuotinas pagal susitarimus tarp UAB „MCB Finance“ ir atsakovės.
CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 str. 1 d. nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lema sutarties esmė arba įstatymai. Pagal CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.), o paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovė prieštaravimų dėl skolos dydžio, jos pagrįstumo į bylą nepateikė (LR CPK 178 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 1080 Lt skola už negrąžintą paskolą ir paskolos mokestį (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.258 str.)
Pagal CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.258 str. 1 d. nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.72 str., susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Remiantis paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 p., jeigu paskolos gavėjas negrąžina paskolos ir/ar nesumoka paskolos mokesčio iki paskolos grąžinimo dienos pabaigos, jis įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėto paskolos mokesčio sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 99,36 Lt delspinigių. Vadovaujantis paskolos sutarties bendrųjų nuostatų 5.4 p., jeigu atsakovas delsia grąžinti paskolą ir paskolos mokestį ilgiau nei 30 kalendorinių dienų nuo paskolos grąžinimo dienos, atsakovas papildomai privalo mokėti 75 Lt baudą, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 75 Lt bauda. Remiantis paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 5.3 p. ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 80 Lt aptarnavimo mokestį už du siųstus raginimus, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinas 80 Lt administravimo mokestis.
Iš atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).
Pagal LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš L. G. 1080 Lt (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt litų) skolos už negrąžintą vartojimo kreditą, 99,36 Lt (devyniasdešimt devynis litus trisdešimt šešis ct) delspinigių, 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) aptarnavimo mokesčio, 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.
Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas