Civilinė byla Nr. e2-1267-940/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00308-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.;3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.1.5.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 26 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovei garažų savininkų bendrijai „Kniaudiškių garažai“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė Panevėžio miesto savivaldybė (toliau ir Savivaldybė) prašo priteisti iš atsakovės 2 234,70 Eur skolą, kurią sudaro 2 098,87 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skola ir 135,83 Eur delspinigiai. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo atsakovės buveinės adresu (atsakovei pranešimas išsiųstas 2020 m. vasario 25 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog ieškinys pagrįstas ir teisingas, todėl turėtų būti tenkinamas.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė administruoja pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra suformuotas 0,4754 ha žemės sklypas, priklausantis valstybei. Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartis dėl žemės sklypo nuomos nėra sudaryta, todėl žemės nuomos mokestis atsakovei skaičiuojamas už statinių užstatytą žemės plotą. Atsakovė administruoja pastatus, esančius valstybinės žemės sklype. Žemės sklypo plane nurodytos apskaičiuotos žemės sklypo dalys priskirtos atsakovei ? garažų savininkų bendrijai „Kniaudiškių garažai“, todėl atsakovė privalo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4 papunktyje nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas. To paties nutarimo 1.6 papunktyje nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos. Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2014 m. gegužės 29 d. sprendimo Nr.1-145 1.2.4. papunktyje už individualių garažų ir garažų bendrijų žemę nustatė 1,4 proc. žemės vertės metinį tarifą. Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašo 22 punkte nustatyta, kad juridiniai asmenys žemės nuomos mokestį apskaičiuoja patys ir ne vėliau kaip iki einamųjų metų lapkričio 1 d. du mokesčio deklaracijos egzempliorius pateikia Savivaldybės priimamajam. Atsakovei buvo paskaičiuota 2 098,87 Eur skola už 2014-2019 m., kurio atsakovė nesumokėjo. Apie susidariusią skolą atsakovė buvo įspėta 2019 m. gegužės 9 d. priminimu, žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo deklaracijomis, kurie buvo siunčiami atsakovei jos buveinės adresu.
Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašo, patvirtinto Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163, 43 punkte nustatyta, kad už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį arba jo dalį skaičiuojami delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos; delspinigiai pradedami skaičiuoti nuo kitos dienos po savivaldybės Tarybos nustatyto žemės nuomos mokesčio sumokėjimo termino; delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną kalendorinę dieną ne ilgiau kaip 180 kalendorinių dienų ir baigiami skaičiuoti mokesčio sumokėjimo dieną įskaitytinai; delspinigių dydis yra 0,04 proc. Ieškovė atsakovei paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 135,83 Eur.
Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio pridėtais dokumentais. Ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.551 straipsnio 2 dalis, 6.552 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 2 098,87 Eur skola ir 135,83 Eur delspinigiai.
Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės priteistinas 50,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80 straipsniai) ir 7,60 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės garažų savininkų bendrijos „Kniaudiškių garažai“, juridinio asmens kodas 300529309, 2 098,87 Eur (dviejų tūkstančių devyniasdešimt aštuonių eurų ir 87 ct) skolą, 135,83 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų ir 83 ct) delspinigius ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės, kodas 111104115, naudai.
Priteisti iš atsakovės garažų savininkų bendrijos „Kniaudiškių garažai“, juridinio asmens kodas 300529309, 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminio mokesčio ir 7,60 Eur (septynis eurus ir 60 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė