Teikimas Nr. T-513-865/2015
Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01126-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. balandžio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,
sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
išnagrinėjusi nuteistosios E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jai paskirtos bausmės peržiūrėjimo,-
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios E. M. 2015-03-09 prašymas peržiūrėti bei sušvelninti jai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 paskirtą bausmę, įvertinant jos padarytas veikas, bei pritaikyti Lietuvos Respublikos Seimo 2014-12-18 įstatymu pakeistą Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnį.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžiu E. M. pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausta laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-25 nuosprendžiu E. M. pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirtas areštas 12 parų, bausmę atliekant areštinėje.
Nuteistosios prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Taigi pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tik tuomet, jeigu jo vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (112,98 €, tai yra 390,10 Lt) dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL (188,30 €, tai yra 650,16 Lt) dydžio sumos, ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2, 3 dalyse, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tik tuomet, jeigu jo vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (188,30 €, tai yra 650,16 Lt) dydžio sumą ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2, 3 dalyse.
Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžio matyti, kad E. M. pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Žala dėl pavogtu daiktų iš I. V. sudaro 2697 Lt (781 EUR) o tai yra daugiau negu 5 MGL, todėl veika neperkvalifikuotina bei bausmė nešvelnintina.
Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-25 nuosprendžio matyti, kad E. M. pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Šio baudžiamojo nusižengimo metu kėsintasi pagrobti turtą, kurio vertė nedidelė – 150,69 Lt (44 EUR) o tai yra mažiau negu 3 MGL, todėl ši veika dekriminalizuojama nes nagrinėjamu atveju E. M. veiksmuose yra įžiūrimi LR ATPK 50 str. sudėties požymiai, bei dėl šios priežasties E. M. atleistina nuo minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.
Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-25 nutarties matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-25 nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Iš Liteko Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-02 nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-05 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės buvo peržiūrėtos dėl jų atitikimo BK 190 straipsniui bei paskirta nauja subendrinta bausmė dviejų metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Taigi atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-02 nutartį, bausmės paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-02 nutartimi iš naujo bendrintinos.
Vadovaudamasis LR BK 3 str. 2 d., 190 str., LR BPK 347 str., 3621 str., 364 str., teismas,-
n u t a r i a:
nuteistosios E. M. prašymą tenkinti iš dalies.
Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-25 nuosprendį veiką, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, dekriminalizuoti ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendį bausmės nešvelninti.
subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu E. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-02 nutartimi paskirtas bausmes ir paskirti jai galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į subendrintą bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nutartį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendį įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmes.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. balandžio 14 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irma Randakevičienė