Administracinė byla Nr. A2.9-1467-572/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-01215-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorijos 50.1.1;52.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 21 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. B. 2013-10-27 apie 15.25 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,29 prom. girtumas) (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.

Pažeidėjas pažeidimą pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R049678, policijos pareigūno S. Brunko tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio duomenų šaknele, paties pažeidėjo paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad A. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas girtas bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 181 str. 1 d.), už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda. Turi dvi galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

A. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., skirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                           Ramunė Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.