Administracinio nusižengimo byla

                                                                                                       Nr. A15-1029-298/2017

                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00742-2017-7

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija  16.9.1; 

                                                                                                      16.9.8;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 28 d.

Vilnius

       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant J. Pladui,

nedalyvaujant M. T.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtinid., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini, Maišiagalos mstl., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo  bylą,

n u s t a t ė:

        M. T. 2017 m. gruodžio 3 d. apie 04.00 val. Vilniaus r., Riešės k., vairavo automobilį ,,Renualt M. C.“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,23 prom. girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 226 punktų reikalavimus,

           t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

          M. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Nusižengimas įrodytas: M. T. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimais ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 5-ojo būrio patrulių 2017 m. gruodžio 3 d. surašytais tarybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, patikros sertifikatu, sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimu, VĮ ,,Regitra“ informacija, kurie patvirtina, kad M. T. 2017 m. gruodžio 3 d. apie 04.00 val. Vilniaus r., Riešės k., vairavo automobilį  ,,Renualt M. C.“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu,  kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,23 prom. girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. M. T. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis kvalifikuota tinkamai.

M. T. prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis ne pirmą kartą vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos piniginės baudos be transporto priemonės konfiskavimo, kurios bendrintinos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

M. T. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį – 1300 eurų dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - 75 eurų dydžio baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį – 35 eurų dydžio baudą,

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutinę nuobaudą M. T. skirti 1300 (tūkstančio trijų šimtų) eurų dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17075504930.

Išaiškinti M. T., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį  ,,Renualt M. C.“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti savininkui.

         Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

         Teisėjas                                                                                                Vaclavas Karšulis