Procesinio sprendimo kategorija 77,77.5,82.2.2,116.1
(S)
Proceso kategorija 2-46-3-01809-2011-7
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gruodžio 01 d. Nr. 2-2029-377/2011
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
sekretoriaujant M. B.,
dalyvaujant ieškovei L. P.,
atsakovės atstovei N. L.,
Pagėgių savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovei Pagėgių vaikų globos namų administracijai, institucijai teikiančiai išvadą Pagėgių savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė L. P. prašo panaikinti 2008-05-13 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-592-377/2008 jai L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribotas motinos valdžios teises sūnaus R. P., gim. 1999-02-26, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir atkurti jai motinos valdžią sūnaus R. P. atžvilgiu, nustatant R. P. gyvenamąją vietą su ja jo mama L. P. pagal jos gyvenamąją vietą, nutraukti iš jos L. P. išlaikymo išieškojimą pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2162-299/2005, panaikinti nuolatinę globą R. P., gim. 1999-02-26, a.k. (duomenys neskelbtini) nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, atleisti Pagėgių vaikų globos namus nuo globėjo (rūpintojo) pareigų R. P. atžvilgiu nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, teismo sprendimą leisti vykdyti skubos tvarka ir teismui nurodė, kad 2008-05-13 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-592-377/2008 buvo neterminuotai apribota jos motinos valdžia į vaikus K. V., gim. 1990-05-27, K. P., gim. 1993-10-01 ir R. P., gim. 1999-02-26. Tuo pačiu sprendimu vaikams nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir jų nuolatiniu globėju (rūpintoja) bei turto administratoriumi paskirti Pagėgių vaikų globos namai, globos (rūpybos) ir gyvenamoji vieta nustatyta Pagėgių vaikų namuose (Vilniaus g. 46, Pagėgių m.). Vaikų išlaikymą privalėjo mokėti pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2162-299/2005 periodinėmis išmokomis po 125 Lt per mėnesį iki vaikų pilnametystės. D. K. ir Karolina šiuo metu jau yra pilnametės, sūnus Regimantas – nepilnametis. Kaip Tauragės rajono apylinkės teismas nurodo, jos motinos valdžia vaikų atžvilgiu buvo apribota neterminuotam laikui dėl to, kad ji vengė atlikti pareigą auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti, darė vaikams žalingą įtaką.
Ieškovė nurodo, kad yra išnykusios visos aplinkybės, į kurias atsižvelgęs teismas priėmė aukščiau minėtą teismo sprendimą dėl motinos valdžios apribojimo. 2006 metais mirė jos sutuoktinis V. P.. Tai buvo tas asmuo, kuris ją įtraukė į asocialių asmenų tarpą. Po V. P. mirties, ji pakeitė savo gyvenimo būdą, požiūrį į gyvenimą, pareigas ir panašiai. Ji visiškai atsisakė alkoholio, išvyko gyventi ir dirbti į Angliją. 2008 metais grįžusi į Lietuvą, įsidarbino Akcinėje bendrovėje Kaišiadorių paukštynas. Ten tebedirba iki pat šiol. Šiuo metu gyvena su sugyventiniu D. P., jam priklausančiame bute, adresu Gedimino g. 127-50, Kaišiadorys. Teismui nurodė, kad per visą laiką kiek buvo Lietuvoje, stengėsi pagal savo galimybes kuo dažniau aplankyti vaikus globos namuose. Dukros jau yra pilnametės, savarankiškos asmenybės. Nepilnametis sūnus R. P. per visas mokymosi atostogas gyvena kartu su ja Kaišiadoryse. Jie puikiai sutaria, vienas kitą myli ir siekia išsaugoti savo šeimą. Vaiko tėvas yra miręs, todėl ji su Regimantu palaiko ypatingus motiniškus jausmus, kurie tiek sūnui tiek jai yra labai svarbūs. Ieškovė pakeitė savo gyvenimo būdą, visą laisvą laiką stengiasi praleisti turiningai, dirba, kad uždirbti lėšas sūnaus poreikiams tenkinti. Jau keli metai nebendrauja su žalingą įtaką darančiais asmenimis, visą dėmesį skiria vaiko ugdymui, mokymuisi ir panašiai. Sūnus ją myli ir būtų laimingas galėdamas gyventi kartu su motina. Ji lankėsi K. G. progimnazijoje, kur jai buvo patvirtinta, kad bet kuriuo metu sūnus galėtų pradėti mokytis šioje mokymo įstaigoje. Jos dabartinės gyvenimo sąlygos yra patikrintos Kaišiadorių vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų ir jos atitinka gyvenimo sąlygas, kuriose gali gyventi vaikai.
Atsakovės atstovė su ieškiniu sutiko.
Išvadą teikiančios institucijos Pagėgių savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius su ieškiniu sutiko.
Ieškinys tenkintinas. Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Šis principas taip pat įtvirtintas ir J. T. vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte.
LR CK 3.181 straipsnis reglamentuoja tėvų valdžios apribojimo panaikinimą ar tėvų valdžios apribojimo būdo pakeitimą kitu. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos, kada panaikinamas tėvų valdžios apribojimoas. Tokios sąlygos yra išnykusios aplinkybės, dėl kurių vaikas buvo atskirtas nuo tėvų. Kiekvienu atveju yra būtina išsiaiškinti ne tik ar išnyko aplinkybės, nustatytos teismo sprendimu atskiriant vaiką nuo vieno iš tėvų, bet yra svarbu ir tai, ar nėra susidarę kitų, naujų aplinkybių, dėl kurių vaikas negali gyventi su tėvais. Šiuo atveju jokių naujų aplinkybių neatsirado. Todėl teismas laiko, kad ieškovei turi būti panaikintas tėvų valdžios apribojimas.
LR CK 3.174 str. 2 d. numato, kad teismas ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą. Taikant šias nuostatas būtina atsižvelgti į tai, kad ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nepilnamečio R. P., gim. 1999-02-26, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su motina, pagal jos gyvenamąją vietą. Vaiko R. P. gyvenamąją vietą nustačius su motina, išlaikymo išieškojimas pagal 2005-12-08 Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2162-299/2005 turi būti nutrauktas.
Vadovaujantis LR CK 3.181 str., 3.182 str. 3 d., 3.184 str. 3.169 str. 3 d. , CPK 135 str., 408-409 str. 1 d., 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
1. Panaikinti 2008-05-13 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-592-377/2008 L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribotas motinos valdžios teises sūnaus R. P., gim. 1999-02-26, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir atkurti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią sūnaus R. P. atžvilgiu, nustatant R. P. gyvenamąją vietą su jo mama L. P. pagal jos gyvenamąją vietą.
2. Nutraukti iš L. P. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo išieškojimą pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2162-299/2005 nuo 2011-12-01.
3. Panaikinti nuolatinę globą R. P., gim. 1999-02-26, a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2011-12-01.
4. A. P. vaikų globos namus, įmonės kodas 190989846 nuo globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus pareigų R. P. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nuo 2011-12-01.
5. Teismo sprendimą leisti vykdyti skubos tvarka.
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė