Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2224-90-2013].doc
Bylos nr.: 2-2224-90/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolis Saulius Virbickas pareiškėjas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188728974 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Bylos dėl turto administravimo
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės

Civilinė byla Nr. 2-2224-90/2013m.

Proceso Nr. 2-13-3-01753-2013-1

Kategorija 129.17

(S)

 

 

 

 

Alytaus rajono apylinkės teismas

 

NUTARTIS

 

2013 m. liepos 2 d.

Alytus,

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, dalyvaujant antstoliui Sauliui Virbickui, skolininkui V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) suinteresuotam asmeniui L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio pareiškimą suinteresuotiems asmenims: V. S., L. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir

 

nustatė:

 

              pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui V. S. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis turto. Antstolis nurodo, kad jo kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. A2.6.990-572/2010 dėl baudų išieškojimo iš skolininko V. S., likusi skola 3109,90 Lt, paskaičiuota 1062,78 Lt vykdymo išlaidų.

              Skolininkas V. S. parodė, kad jis turi skolų valstybei, šiuo metu dirba ir skolą sumokės.

              Suinteresuotas asmuo L. S. su pareiškimu nesutinka ir parodė, kad tai yra asmeninė sutuoktinio skola, nesupranta, kodėl iš jos darbo užmokesčio išskaičiuota 500 Lt.

              Prašymas tenkintinas. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. A2.6-990-572/2010 dėl 4000 Lt baudos išieškojimo iš V. S. (išieškotojas valstybė), likusi skola 3109,90 Lt ir 1062,78 Lt vykdymo išlaidų antstoliui. Vykdymo eigoje antstolis 2013-05-08 patvarkymu (6 b.l.) skolininko sutuoktinės darbovietei UAB „Senukų prekybos centras“ nurodė iš L. S. darbo užmokesčio išskaičiuoti 70 procentų darbo užmokesčio, vadovaudamasis CPK 611, 733-743 str. ir kreipėsi į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad skolininkui ir jo sutuoktinei priklauso po ½ dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. (CK 3.116 str.).

 

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 667 str. teismas

 

              nutaria:

 

              prašymą tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su L. S. priklauso po ½ dalį turto.              Nutartis  per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

              Teisėja                                                           Veronika Šiaulienė

 

                           

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK