Civilinė byla Nr. 2-297-213/2011 m.

Proceso Nr. 2-48-3-03099-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. sausio  24 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Snoras“ ieškinį atsakovui D. Z. dėl 10589,91 Lt skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas AB bankas „Snoras“ prašo priteisti iš atsakovo D. Z. 8974,27 Lt negrąžintos paskolos, 969,84 Lt nesumokėtų palūkanų, 619,80 Lt delspinigių, 26,00 Lt išlaidų už pranešimų apie  įsiskolinimą siuntimą, t.y., iš viso 10589,91 Lt skolos, 12 proc. dydžio sutartines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui D. Z. procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tekintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal šalių 2008-08-06 sudarytą Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovas suteikė atsakovui 10000,00 Lt paskolą, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas ir apskaičiuotas palūkanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir įmokų bei palūkanų nemokėjo. Ieškovo mėginimai derybų keliu įgyvendinti savo reikalavimo teisę, siunčiamos raštiškos pretenzijos rezultatų nedavė- atsakovas gera valia skolos nepadengė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais, pagal CK 6.249 str. 1 d., pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos. Iš ieškovo pateikto minėtos skolos paskaičiavimo teismui matyti, jog atsakovo įsiskolinimą bankui 2010-11-30 sudarė 8974,27 Lt negrąžintos paskolos, 969,84 Lt nesumokėtų palūkanų, 619,80 Lt delspinigių, 26,00 Lt komisinių mokesčių, t.y., iš viso 10589,91 Lt.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Pagal 2008-08-06 Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 7.1.7. punktą atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti 12 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo banko kreipimosi į teismą dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 12 proc. dydžio metines sutartines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.  

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo ieškovui 8974,27 Lt negrąžintos paskolos, 969,84 Lt nesumokėtų palūkanų, 619,80 Lt delspinigių, 26,00 Lt išlaidų už pranešimų apie  įsiskolinimą siuntimą, t.y., iš viso 10589,91 Lt skolos, 12 proc. dydžio sutartines metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 10589,91 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2010-12-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 318,00 Lt žyminio mokesčio, ir bylinėjimosi išlaidos valstybei, t.y. 1,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138,  6.1, 6.4, 6.6., 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.210 str. str., CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Z. 10589,91 Lt skolos, 12 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už  10589,91 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2010-12-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 318,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB bankui „Snoras“.

Priteisti iš D. Z. 1,82 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų  nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Vita Lučkauskaitė