Civilinė byla Nr. 2-845-830/2012

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00710-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija:                                              

(S)

114.11; 116.1; 128.15.2.

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 31 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. pareiškimą, suinteresuoti asmenys D. P., A. B., R. J. ir Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir,

n u s t a t ė :

              Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo M. B. mirties 1996-08-23, kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis priėmė jo palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. Pažymėjo, jog į palikimo vietos notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo nesikreipė, tačiau palikimą, kurį sudaro du žemės sklypai ir M. B. asmeninio naudojimo daiktai, pradėjo faktiškai valdyti. Pareiškėjas palikimo priėmimo faktą nustatyti prašo tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

              Suinteresuoti asmenys D. P., A. B. ir R. J. atsiliepimų į pareiškėjo pareiškimą nepateikė.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų žemėtvarkos skyriaus atstovas atsiliepime į pareiškimą prašė teismo priimti sprendimą savo nuožiūra. Bylą prašė nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l. 29-30).

Pareiškimas tenkintinas.

1996-08-23 mirė J. B. tėvas M. B. (b.l. 8,9). M. B. 1996-08-05 Panevėžio apskrities valdytojo administracijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atstatyta nuosavybės teisė į jo turėtą 3,00 ha žemės plotą (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., ir Panevėžio apskrities viršininko 2003-07-31 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), atkurta nuosavybės teisė į 0,95 ha ploto žemę, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį sklypą (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. (b.l. 10-14). Po M. B. mirties 1996-08-23 Biržų rajono 2-ajame notaro biure paveldėjimo bylos nėra užvestos (b.l. 15).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Pagal palikimo atsiradimo momentu galiojusio 1964 m. CK 568 str. - palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminu. CK 587 str. 2 d. nurodyta, kad yra laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, jei jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Minėto straipsnio 3 dalyje pasakyta, kad paveldėtojas tuos veiksmus turi atlikti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Analogiškai palikimo priėmimo santykiai reglamentuoti ir 2000 m. (įsigaliojo 2001-07-01) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d., t.y. palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas, tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimo įgyti visas teises į palikimą.

              Teismas mano, kad byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių jog pareiškėjas faktiškai priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo M. B. mirties. J. B. palikimą priėmė pradėdamas faktiškai valdyti palikimą, t.y. priėmė mirusiosios asmeninio naudojimo daiktus, toliau dirbo minimus žemės sklypus, juos deklaruodamas, siekiant gauti paramą. Pareiškėjas negali pateikti įrodymų apie faktinį palikimo priėmimą, todėl palikimo priėmimo faktas gali būti konstatuotas tik teismo keliu. Tokiu būdu, yra teisinės prielaidos pareiškėjai kreiptis tokio fakto nustatymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 444 str. 1 d.), o prašomas nustatyti faktas sukels pareiškėjai turtinių teisių atsiradimą.

              Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p. numato galimybę nustatyti palikimo priėmimo faktą. Teismo nuomone, prašomas nustatyti turintys juridinę reikšmę faktas pagal nurodytus faktus gali būti nustatomas, nes pareiškėjas negali ne teisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų.

Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 443 str. 6 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1996-08-23, palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 52,70 Lt (penkiasdešimt du litus 70 ct) dokumentų įteikimo išlaidų, valstybei. 

Apie palikimo priėmimą pranešti Testamentų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundą per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Česlovas Kulikauskas