Nuorašas

  Civilinė byla Nr. 2-2206-883/2011

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01410-2011-2

   Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1,116.4

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 14 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė,             

dalyvaujant pareiškėjams S. Š. ir V. Š.,

supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. Š. ir V. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad susituokė 1986 m. birželio 28 d. Kelmės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 139. Nepilnamečių vaikų neturi. Pastaruoju metu kartu nebegyvena šeimyninio gyvenimo, nes nesutampa charakteriai, skiriasi požiūris į gyvenimą. Pareiškėjai nebeveda bendro ūkio, šeima yra iširusi ir nebegali būti išsaugota. Santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą pasidalino geranoriškai, patvirtindami santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Kreditorinių įsiskolinimų neturi, pasilieka santuokoje turėtas pavardes. Prašo teismo santuoką nutraukti, neskiriant termino susitaikymui.

Pareiškėja S. Š. teismo posėdžio metu prašymą palaikė ir nurodė, kad nuo 2009 metų pareiškėjai gyvena atskirai: ji gyvena bute (duomenys neskelbtini), o V. Š. gyvena dalyje namo, esančio (duomenys neskelbtini). Skirti termino susitaikyti neprašo, kadangi šeimos atkurti nėra galimybės. Pareiškėja patvirtino, kad kito nekilnojamojo turto, priklausančio sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, nėra, pareiškėjai kreditorių neturi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Pareiškėjas V. Š. teismo posėdžio metu pripažino, kad šeima faktiškai yra iširusi, pareiškėjai gyvena atskirai, perspektyvos išsaugoti santuoką nėra, todėl neprašo skirti termino susitaikymui.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Sutuoktinių santuokinis ir šeiminis gyvenimas nutrūkęs, bendro ūkio neveda, taikytis nesutiko ir nurodė, kad galimybių atnaujinti šalių santuokinį gyvenimą nėra. Laikytina, kad šeima yra iširusi. Šalys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sąlygas, tai yra, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka, susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo ir turto pasidalijimo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str).

Išaiškinama, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Prašymą tenkinti.

Nutraukti S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1955-04-13, ir V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954-05-25, santuoką, įregistruotą 1986 m. birželio 28 d. Kelmės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 139, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: S. Š. palikti pavardę „Š.”, V. Š. palikti pavardę „Š. ”.

Patvirtinti pareiškėjų S. Š. ir V. Š. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

l. S. Š. išlaikymo sau iš V. Š. nereikalauja, kreditorių neturi.

2. V. Š. išlaikymo sau iš S. Š. nereikalauja, kreditorių neturi.

           3. S. Š. ir V. Š. bendrąja jungtine nuosavybe priklausantis nekilnojamasis turtas: butas, 15,57 kv. m. bendro ploto su rūsiu 1,66 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ir 27/100 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir l41/564 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) Šiauliai,- pasidalinamas sekančiai:

   S. Š. pripažįstama nuosavybės teisė ir jos asmeninėn nuosavybėn atitenka butas,15,57 kv.m. bendro ploto su rūsiu 1,66 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Šiauliai; V. Š. jokių pretenzijų į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliai, neturi.

             V. Š. pripažįstama nuosavybės teisė ir jo asmeninėn nuosavybėn atitenka 27/100 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 27/100 kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 141/564 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Šiauliai; S. Š. jokių pretenzijų į dalį sklypo, gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), Šiauliai, neturi.

            4. Santuokos metu įgytą kilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidalino geranoriškai.

            Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių  miesto apylinkės teisme.

            Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                             Irena Stasiūnienė

Nuorašas tikras

Teisėja

Irena Stasiūnienė