Civilinė byla Nr. 2-9270-797/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08021-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45; 113.2; 116.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS  SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Projektana“ ieškinį atsakovui UAB „Mingila“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Projektana” prašo priteisti iš atsakovo UAB „Mingila“ 65 173,10 Lt skolą, 4 594,70 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už teismo sprendimu priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 1047 Lt žyminio mokesčio ir  5082 Lt advokato pagalbai sumokėti. Ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2013-04-04 sudarė statybos rangos sutartį Nr. 130104 SSR AR 4324, pagal kurią UAB ,,Projektana“ įsipareigojo atlikti polių darbo projekto parengimą pagal atsakovo pateikto techninio projekto pamatų dalį bei įrengti polius pagal subrangovo parengtą darbo projektą, o UAB ,,Mingila“ įsipareigojo sudaryti ieškovui būtinas darbams sąlygas, priimti statybos darbus ir sumokėti už juos sutartyje nustatytą kainą. Ieškovas numatytus darbus įvykdė, tačiau atsakovas per nustatytą laikotarpį neatsiskaitė.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2013-04-04 pasirašė statybos rangos sutartį Nr. 130104 SSR AR 4324, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti statybos objekte grūdų priėmimo punkte Gasčiūnų k., Kepalių sen., Joniškio r., polių darbo projekto parengimą pagal atsakovo pateikto techninio projekto pamatų dalį bei įrengti polius pagal ieškovo parengtą darbo projektą, o atsakovas įsipareigojo sudaryti ieškovui būtinas darbams sąlygas, priimti statybos darbus ir sumokėti už juos sutartyje nustatytą kainą (10-18 b. l.).

Iš 2013-05-31 Atliktų darbų akto –sąmatos Nr. 130104 SSR AR 4324/2012/05/31, 2013-05-31 PVM sąskaitos faktūros PRO Nr. 070024009 bei 2013-06-07 galutinio atliktų darbų akto matyti, kad ieškovas įsipareigojimus pagal minėtą sutartį įvykdė (19, 21 b. l.). Sutarties 7.1 p. šalys susitarė, kad už atliktus darbus atsakovas atsiskaitys per 10 (dešimt) dienų nuo pažymos apie atliktų darbų vertę pagrindu išrašytos PVM sąskaitos faktūros pateikimo atsakovui dienos. Matyti, jog atliktų darbų aktas, PVM sąskaita faktūra yra pateikta apmokėti, tačiau atsakovas tik iš dalies sumokėjo ir liko skolingas 65 173,10 Lt. Atsakovas buvo paragintas sumokėti skolą (22 b. l.), tačiau, skolos nesumokėjus, pagal sutarties 9.3.1 p. ieškovas atsakovui paskaičiavo ir 4 594,70 Lt dydžio delspinigius, numatytus sutartyje.

CK 6.644 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad rangos sutartimi viena šalis įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę, atliko sutartyje numatytus darbus, o atsakovas pagal pateiktą sąskaitą faktūrą nesumokėjo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl atsakovui vengiant atsiskaityti už atliktus darbus ieškovui priteistina 65 173,10 Lt skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistini nustatyti 4 594,70 Lt delspinigiai (CK 6.71 str., sutarties 9.3.1. p.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-11-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 1 047,00 Lt žyminis mokestis, 5 082,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 5, 7-8 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Mingila“ ieškovui UAB „Projektana“ 65 173,10 Lt (šešiasdešimt penkių tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt trijų litų, 10 centų) skolą, 4 594,70 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt keturių litų, 70 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 69 767,80 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-11-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6129 Lt (šešis tūkstančius šimtą dvidešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus  prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Edita Kavaliauskienė