Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-677-922-2014].docx
Bylos nr.: L2-677-922/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
TEO LT, AB 121215434 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas
Skolininko prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo ir teismo veiksmai, gavus šiuos prieštaravimus

Civilinė byla Nr. L2-677-922/2014

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00526-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

113.2.; 117.1.; 117.2.

(S)

 

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2014 m. birželio 2 d.

Naujoji Akmenė

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkės J. M.,

n u s t a t ė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2014-04-16 priėmė teismo įsakymą išieškoti iš skolininkės J. M. 1547,20 Lt skolą, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,00 Lt žyminį mokestį kreditoriaus TEO LT, AB naudai.

Teismo įsakymas panaikintinas, kreditoriaus pareiškimas laikytinas nepaduotu.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-05-02 nutartimi buvo priimti skolininkės J. M. prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo bei priimto teismo įsakymo, o kreditoriui buvo nustatytas 14 dienų terminas ieškiniui pateikti bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį už reikalavimo nagrinėjimą ginčo teisenos tvarka. Nutarties nuorašas bei teismo pranešimas kreditoriui įteiktas 2014-05-08, tačiau ieškinio teisme negauta.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatytu terminu kreditorius tinkamai įforminto ieškinio nepateikė, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas kreditoriui, o teismo įsakymas panaikintinas (CPK 439 str. 6 d.). Tai netrukdo kreditoriui pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 439 str. 6 d., teismas

n u t a r i a:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. įsakymą, išieškoti iš skolininkės J. M. 1547,20 Lt skolą, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,00 Lt žyminį mokestį kreditoriaus TEO LT, AB naudai, panaikinti.

Kreditoriaus TEO LT, AB pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkės J. M. laikyti nepaduotu ir grąžinti jį kreditoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                        Loreta Janiulytė

 

 
Paminėta tekste:
  • CPK 439 str. Skolininko prieštaravimai
  • CPK 291 str. Nutarties turinys